La conflictiva y nunca acabada mirada sobre el pasado

M. FANCO, F. LEVÍN, V. CARNOVALE, S. FINOCCHIO, E. JELIN, A. KAUFMAN, D. LVOVICH, R. PITTALUGA, H. SÁBATO, L. DA SILVA CATELA, E. TRAVERSO, S. VISACOVSKY

Historia reciente. Perspectivas y desafíos para un campo en construcción

Paidós

Lugar: Buenos AIres; Año: 2007; p. 307 - 340

<!-- /* Font Definitions */ @font-face {font-family:Garamond; panose-1:2 2 4 4 3 3 1 1 8 3; mso-font-charset:0; mso-generic-font-family:roman; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:647 0 0 0 159 0;} /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0in; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";} @page Section1 {size:8.5in 11.0in; margin:70.85pt 85.05pt 70.85pt 85.05pt; mso-header-margin:.5in; mso-footer-margin:.5in; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} --> La segunda guerra mundial y las atrocidades del régimen nazi han sido un anclaje central en el desarrollo de la reflexión sobre cómo distintos actores sociales y políticos elaboran y dan sentido (o mantienen el sinsentido) al pasado. Los planos y niveles de análisis han sido múltiples y con interacciones complejas: desde los procesos personales de sobrevivientes (el testimonio, los silencios) hasta las representaciones y performances simbólicas y culturales, pasando por el lugar de las prácticas institucionales estatales ?juicios, reparaciones económicas, monumentos, conmemoraciones oficializadas o nueva legislación. Hay por parte de los actores en los diversos escenarios la intención o voluntad de presentar UNA narrativa del pasado, y las luchas son por intentar imponer SU versión del pasado como hegemónica, legítima, ?oficial?, normal o parte del sentido común aceptado por todos. Cuando se trata de pasados de represión y de ?experiencias límite?, lo que encontramos son intentos de cierre, de solución o sutura final de las cuentas con ese pasado. Sin embargo, y esto es lo que mostraré en este texto, es que estos intentos serán siempre cuestionados y contestados por otros. Los procesos de construcción de memorias son siempre abiertos, y ?nunca acabados?.   Una mirada al desarrollo de estos procesos, así como a la reflexión intelectual y social sobre los mismos, marca algunos puntos significativos. Sabemos que el pasado cobra sentido en su enlace con el presente en el acto de rememorar/olvidar. Esto ubica directamente el sentido del pasado en un presente, y en función de un futuro deseado. El presente contiene y construye la experiencia pasada y las expectativas futuras. La experiencia es un ?pasado presente, cuyos acontecimientos han sido incorporados y pueden ser recordados? (Koselleck, 1993, p. 338). Las experiencias están también moldeadas por el horizonte de expectativas, que hace referencia a una temporalidad futura. La expectativa ?es futuro hecho presente, apunta al todavía-no, a lo no experimentado, a lo que sólo se puede descubrir? (Koselleck, 1993, p. 338). Y en ese punto de intersección complejo, en ese presente donde el pasado es el espacio de la experiencia y el futuro es el horizonte de expectativas, es donde se produce la acción humana y la memoria.