INVESTIGADORES
KRMPOTIC claudia Sandra
libros
Título:
Trabajo Social Forense. Balance y perspectivas
Autor/es:
ANDRES PONCE DE LEÓN; CLAUDIA KRMPOTIC
Editorial:
Espacio
Referencias:
Lugar: Buenos Aires; Año: 2012 p. 285
ISSN:
978-950-802-346-9
Resumen:
La iniciativa editorial que estamos presentando recupera la práctica pericial a partir de un balance de lo elaborado hasta el momento por el Trabajo Social, aunque con la finalidad de instalar en el debate ‘lo forense’ como una práctica profesional más amplia que la tarea pericial en la administración de justicia. Así la práctica forense no va a limitarse a los procesos ‘judicializados’, puesto que la resolución de conflictos sociales sea realiza tanto dentro como fuera de los sistemas de administración de justicia, antes o después que intervenga y dictamine.  Asimismo, la tarea forense nos enfrenta a la realización de la función social del derecho, de modo que hacer justicia no sólo radica en los tribunales. Las políticas sociales para el caso, coadyuvan en la consecución de un fin como la justicia social, por lo que trataremos aquí las complejas vinculaciones entre bien social y bien jurídico. Aún más, como trabajadores sociales participamos en la promoción de lo público, y llevamos adelante estrategias de organización de la sociedad civil para la satisfacción de las necesidades y los derechos, destacando nuestra papel en la defensa social y el reclamo político que ya nuestras pioneras demostraron como aspectos inherentes a la profesión desde sus orígenes.  Para ello creímos necesario también, incluir la mirada filosófica con el objeto de acercarnos a este campo controversial y discursivo, incluyendo categorías como poder, sufrimiento humano, dominio, entre otras. Todas las dimensiones del ejercicio profesional se verán interpeladas: lo teórico, lo metodológico, lo instrumental y lo ético-político, lo que confiere un tono y colorido particular, que legitima nuestras diferencias. Bienvenida diversidad que nos posibilita el crecimiento. En este sentido, lejos de proponer clausuras, preferimos correr el riesgo de la amplitud de miradas. Antes que cerrar posiciones, nos interesa generar interrogantes, sumar perspectivas que fortalezcan un enfoque socio-jurídico.