¿Poshegemonía o fantasía de inmediatez? Notas sobre un debate inconcluso?

RODRIGUEZ URIA AGUSTIN

Buenos Aires.

Simposio; Primer Simposio del Grupo de Estudios en Subjetivación y Orden Político (GEOP) ?Afectos y política (más allá del Giro Afectivo)?; 2024

Instituto de Investigaciones Gino Germani

Comprender las relaciones entre los registros discursivo y afectivoinvolucrados en los procesos de subjetivación política ha sido una preocupacióncentral del pensamiento contemporáneo. En ese marco, se destaca la intervenciónde Beasley-Murray (2010), quien desde una mirada definida como ?poshegemónica?y cercana al denominado ?giro afectivo?, denuncia el presunto énfasis discursivista dela ?teoría de la hegemonía? laclauseana-mouffeana y desarrolla un proyectoontológico que define los afectos como una fuerza inmanente y asignificante en laque se sostendría la (re)producción del orden social. En pos de abordar estaquerella, en primer lugar presentaremos los argumentos principales de Beasley-Murray. En segundo lugar, analizaremos las respuestas planteadas por los teóricosde la hegemonía (Laclau, Mouffe y Stavrakakis) quienes, informados por elpsicoanálisis lacaniano, han realzado la necesidad de comprender la relación entrelos órdenes discursivo y afectivo en términos de una dialéctica de co-constitución. Entercer término, complementaremos estas miradas con los aportes de ?i?ek y Alemánquienes, profundizando la inscripción lacaniana del argumento, permiten comprendercierta dimensión excedentaria de los afectos en la constitución de identidadespolíticas a partir de una reelaboración de la categoría de ?ideología?.