El extractivismo, la urbanización de la cuestión agraria y el subproletariado: dilemas de la no realización de una reforma agraria en Brasil (1964-2016)

LUCAS HENRIQUE PINTO

RevIISE - Revista de Ciencias Sociales y Humanas

UNSJ - FaCSo (Universidad Nacional de San Juan)

Lugar: San Juan; Año: 2017 vol. 10 p. 157 - 172

2250-5555

Intentaremos problematizar en el presente trabajo como el lulismo (2003-2016) y sus políticas públicas focalizadas, buscaron atenuar el conflicto entre clases (y sus intereses antagónicos) y, por lo mismo, las históricas desigualdades socio-raciales y de clase de la sociedad brasileña, en el despojo de los recursos naturales del país (neoextrativismo), en un momento de precios extraordinarios de los productos primarios. Buscaremos comparar además el periodo lulista con el momento del milagro económico de la dictadura militar (1964-1985), buscando relatar que la manutención estructural de un contingente extraordinario de población sobreempobrecida ha sido una marca reiterada del proceso de desarrollo del capitalismo brasileño (por no realizar la reforma agraria en ningún momento de su historia), desde fines del periodo colonial esclavista. El gran crecimiento económico del país durante la dictadura militar no hizo más que profundizar estas características, así como el reformismo débil lulista, lectura que procuramos desarrollar en la argumentación del texto. Palabras clave: nedesarrollismo, Brasil, lulismo, MST, reforma agraria, dictadura militarAbstract Right now, we will try to explain the labor problem as part of the Lulismo period (2003-2016) and its focused public policies. They tried to attenuate the conflict between classes (and their antagonistic interests) and, at the same time, the historical socio-racial and class inequalities of Brazilian society, in the dispossession of the country´s natural resources (neo-extractivism) during a time of unusual prices of primary products. We will try to compare the lulismo period to the economic boom of the military dictatorship (1964-1985), seeking to relate the structural maintenance of an over empoverished part of the population has been a repeated mark of the development process of Brazilian capitalistm (for not having realized agrarian reforms in all of its history), until the end of the slave colonial period. The great economic growth of the country during the military dictatorship did nothing more than to deepen these characteristics, as well as the weak reformism of Lula, lecture which we will develop in the argumentation of the text