Un estilo analítico predice negativamente un tipo de religiosidad más literal pero no uno más simbólico

ESTEBAN FREIDIN; LUZ ACERA MARTINI

Buenos Aires

Jornada; XI Jornadas Internacionales de Ciencias Sociales y Religión: Espiritualidad, Economía y Poder; 2021

Programa Sociedad, Cultura y Religión del Centro de Estudios e Investigaciones Laborales (CEIL-CONICET)

Un estilo cognitivo analítico predice negativamente un tipo de religiosidad más literal pero no uno más simbólicoResumenLa idea de que un estilo cognitivo más analítico está asociado con una menor religiosidad es una predicción teórica importante que ha sido puesta en duda por algunos hallazgos empíricos. Realizamos tres estudios con participantes argentinos (N=719) para clarificar esta cuestión. En el Estudio 1, replicamos la correlación negativa entre el estilo cognitivo analítico, medido con el Test de Reflexión Cognitiva, y la creencia en agentes supernaturales, intrínseca, y la religiosidad intuitiva. En los Estudios 2 y 3, fuimos más allá de las medidas de religiosidad unidimensionales, y consideramos el orden de las escalas. Los resultados mostraron que un estilo cognitivo más analítico predijo negativamente tanto la dimensión de inclusión de la trascendencia en las creencias como la interpretación literal de las ideas religiosas. Además, un estilo cognitivo analítico se mostró negativamente asociado con la inclusión literal pero no simbólica de la trascendencia. Finalmente, no encontramos efectos confiables de orden a través de los estudios. Concluimos que los presentes datos apoyan la hipótesis de que la religiosidad puede estar asociada negativamente con un estilo cognitivo analítico, pero los individuos que tienen una religiosidad con un enfoque más simbólico no se ajustan a ese patrón.Palabras clave: Escala de Creencias Post-críticas; religiosidad literal; religiosidad simbólica; fundamentalismo religioso