Relevamiento de aves

LENCINA, G.

2020-01-09/2020-02-10

Biológica

Medio terrestre-Conservacion

Las aves son uno de los grupos de vertebrados más conocidos y estudiados. La fascinación que han despertado en el hombre, su fácil detectabilidad, estudio, manejo y captura lo hacen un grupo taxonómico ideal con una gran información disponible para el estudio de los impactos ambientales. Han sido utilizadas como bioindicadores para detectar una gran cantidad de cambios en el ambiente (e.g. Furness et al. 1993, BIP 2010), que van desde cambios en la diversidad y recursos hasta climáticos.Catamarca y su contexto ornitológicoLa Provincia de Catamarca presenta un total de 436 especies de aves (Camperi y Darrieu 2000, 2002; Carma et al. 2009; y Seipke 2009) pero es una provincia poco explorada por ornitólogos (Di Giacomo y Coconier 2007). Esta posee un total de 14 Áreas Importantes para la Conservación de las Aves (AICAs de aquí en más) que comprenden un área de 20.197,43 km2 representando el 19,7% del total de la superficie de la provincia.El trabajo de campo fue realizado durante 3 días en la campaña de verano para el Monitoreo de Biodiversidad requerido por MAA.Se desarrolló una búsqueda intensiva de aves siguiendo la metodología propuesta por Ralph et al., 1996, con algunos ajustes, de acuerdo al tiempo de trabajo y a las características de los sitios relevados. Se registraron todas las especies vistas y oídas, el ambiente donde se encontraban y el momento en el que se manifestaba el comportamiento de forrajeo y el alimento consumido. También se recurrió a evidencias dejadas por éstas (i. e. huellas, heces, restos tegumentarios y esqueletales y nidos abandonados o en uso). Para la identificación de las especies en el campo y en gabinete se utilizaron la bibliografía existente (Straneck, 1990a, 1990b; De la Peña y Rumboll, 1998; Narosky e Yzurieta, 2010; y Rodríguez Mata et al., 2006). La nomenclatura seguida, en cuanto a nombres científicos y comunes, es la propuesta por Mazar Barnett y Pearman (2001). Se estableció la categoría alimentaria a la que pertenece cada especie según observaciones sobre el terreno y teniendo en cuenta la bibliografía consultada (Olrog, 1956; Capurro y Bucher, 1982; Alabarce y Antelo, 1996; López de Casenave et al., 1998; De la Peña, 2001; Antelo y Alabarce, 2002; entre otros). Las especies fueron en nueve categorías alimentarias, de acuerdo a los componentes de sus dietas: Insectívoras que se alimentan sobre sustratos (e.g. suelo, hojas, corteza) (código: IS), Insectívoras cazadoras de presas al vuelo (IV), Carnívoras cazadoras de vertebrados (mamíferos, aves, reptiles, anfibios, peces y que pueden cazar además fracciones variables de grandes artrópodos) (C), Omnívoras (O), Herbívoras (H), Frugi-Granívoras (FG), Granívoras (G), Necrófagas (NF) y Nectarívoras (N). Se determinó el estatus de residencia de las especies registradas en el área de estudio a partir de los datos obtenidos en esta campaña y las realizadas por SMGA en el año 2009 y 2018 (Relevamiento de Flora y Fauna de Farallón Negro y Zona de Influencia) complementada con la bibliografía (Olrog y Capllonch, 1986; Nores, 1987; Marone, 1992; Cajal, 1998; De la Peña, 1999; Camperi y Darrieu, 2000 (2001), Camperi y Darrieu, 2002 (2004), Salvador, 2003, Blendinger, 2005; López-Lanús et al., 2008; Narosky e Yzurieta, 2010 y Rodríguez, 2011). Se consideraron los siguientes estatus de residencia: Residente Permanente (RP) (presente por lo menos en 3 estaciones climáticas o más, se reproducen en el área), Residente Estival (RE) (con registros en primavera y/o verano, se reproduzcan o no en el área), Residente Invernal (RI) (con registros en otoño y/o invierno que utilizan esta área como sitios de invernada) y especies Ocasionales (O) (con uno o pocos registros en cualquier estación, pudiéndose tratar de individuos migrantes en una parada de su ruta migratoria o errantes). Para todas las aves registradas se provee la última categorización de aves de Argentina (Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable y Aves Argentina, 2015)Esfuerzo de muestreoSe realizaron muestreos desde la mañana hasta la tarde para cada una de los ocho cuadrantes, intentando evitar desvíos muestreales en la detectabilidad de las especies (e.g. Rollfinke and Yahner 1990; Bunn et al., 1995), alcanzando un total de 4 transectas en promedio, por sitio de muestreo. El esfuerzo asistemático fue de 12 horas hombre por día.Las observaciones se realizaron con binoculares 10 x 42 Celestron; para su documentación se tomaron fotografías con cámara fotográfica digital Nikon (83 x zoom óptico y 16 Mpx de resolución), además se utlizó el telefono celular para grabar audios de cantos que faciliten luego el reconocimiento de las especies en gabinete. Cada uno de los recorridos realizados fueron georeferenciados mediante GPS Garmin, modelo eTrex Legend; los waypoints obtenidos fueron volcados en Google Earth (©2014 Google) para su correcta localización espacial. TRABAJO EN GABINETE Las especies fueron identificadas utilizando la bibliografía disponible, y durante las exploraciones en el área se obtuvo una gran cantidad de fotografías digitales y grabaciones de audio con teléfono celular, documentación que fue observada y revisada posteriormente en gabinete, algunas dudas fueron resueltas con la ayuda de especialistas consultados. Este trabajo de gabinete permitió ratificar o reconsiderar las identidades taxonómicas de algunas especies observadas.