COMPARACIÓN DE DIFERENTES MÉTODOS PARA LA DETERMINACION DE DISTRIBUCIONES GRANULOMETRICAS DE SEDIMENTOS

M. GALLEGO; C. LYRA; M. GALLO; G. HUCK

Ciudad Autónoma de Buenos Aires

Simposio; Simposio en Métodos Experimentales en Hidráulica; 2017

Universidad Católica Argentina

COMPARACIÓN DE DIFERENTES MÉTODOS PARA LADETERMINACION DE DISTRIBUCIONES GRANULOMETRICAS DE SEDIMENTOS M. Gallego1, C. Lyra2,M. Gallo2, B. Xavier2, G. Huck3, M. Gutierrez3,R. Szupiany1,4 y L. Thomas3  1Facultad de Ingeniería y CienciasHídricas, UNL, CC 217, 3000 Santa Fe, Argentina. TE: 0342-4575245 int. 153.2 Laboratório de Dinâmica deSedimentos Coesivos, Engenharia Naval e Oceânica, Universidade Federal do Riode Janeiro - COPPE, Rio de Janeiro, Brasil; (55) 21 393888113Centro de Investigaciones en Física e Ingeniería del Centro de la Prov.Buenos Aires, CONICET-UNCPBA, Buenos Aires, Argentina,4Consejo Nacional deInvestigaciones Científicas y Técnicas Entre losprincipales métodos para medir tamaños de sedimentos podemos mencionar lastécnicas tradicionales como tamizado y sedimentación, y las más actuales desarrolladasen los últimos 20 años, tales como microscopia y difracción laser. Cada técnicade medida produce una respuesta diferente, ya que cada medida proporciona distintaspropiedades de la partícula o grupo de partículas analizadas. De esta forma,según cada técnica, el tamaño de una muestra de sedimentos puede serrepresentado por el tamaño del tamiz en que quedó retenida, una velocidad desedimentación relacionada con el diámetro de una esfera equivalente, unpromedio de diferentes medidas ópticas lineares y algún estadístico de unacurva de distribución de volumen. El principal problema con el que un usuariose encuentra es como esas medidas se comparan entre sí.  Este trabajopresenta una comparación de la medición de tamaños de varias muestras del lechode cauces naturales (ríos Amazonas-BR, Quequen-ARG, Paraná-ARG) y muestrasestándares esféricas, utilizando las técnicas tradicionales de tamizado ysedimentación y con la difractometría de dos equipos diferentes(MALVERN-COPPE/UFRJ y ORIBA-FICH/UNL). Específicamente la técnica dedifractometría es correctamente denominada ?Low Angle Laser Ligth Scattering?(LALLS). Esta técnica se basa en el factor de que ?el ángulo de difracción esinversamente proporcional al tamaño de la partícula?. La distribución devolumen (igual a la distribución en peso si la densidad no varía) obtenida comoresultado, puede ser convertida a cualquier diámetro en número o longitud.  Los resultadosobtenidos muestran las principales ventajas y desventajas de la técnica de difractometría, comparadaa los métodos tradicionales. También son indicadas las principales dificultadesoperacionales.