Crecimiento, Progreso tecnico y Regimenes de Acumulación.

PABLO LAVARELLO; FEDERICO JELINSKI.

Teoría y Política Macroeconómica.

Editorial de la Univesidad de La Plata

Lugar: La Plata (B.A.); Año: 2007; p. 447 - 482

El análisis de los modelos de crecimiento económico realizado en este libro, nos muestra la capacidad de la teoría estándar de absorber parcialmente las principales enseñanzas de los autores clásicos y de Schumpeter respecto a la endogeneidad del progreso tecnológico. La crítica al modelo de Solow - por su incapacidad de considerar el progreso tecnológico - hoy parecieran perder vigencia frente a la multiplicidad de modelos que lo incorporan. Sin embargo, el estudio de las modernas teorías neoclásicas del crecimiento no debe eclipsar la urgente necesidad de revalorizar las enseñanzas de aquellos autores que hoy son, lamentablemente, relegados (con suerte) a un curso de Historia de Pensamiento Económico. Cuando se analiza a Smith y a Schumpeter es posible identificar varios problemas aún no resueltos por los modelos de la nueva teoría (neoclásica) de crecimiento. Su esfuerzo por buscar los microfundamientos de los comportamientos innovadores de los agentes, los lleva a suponer hipótesis de optimización en condiciones de información perfecta altamente inconsistentes con los procesos innovativos, caracterizados por procesos en los cuales la racionalidad limitada y los problemas de incertidumbre son aspectos centrales. Innovación sin organizaciones y sin incertidumbre no es innovación. El objetivo de este capítulo es presentar los distintos enfoques de crecimiento de la teoría estándar y de los economistas ?herejes?. En la sección 2 analizamos los modelos de crecimiento estándar, con progreso técnico exógeno y con los intentos de ?endogeneizarlo?. En la sección 3 discutimos los fundamentos de una teoría del crecimiento con cambio tecnológico a partir de las enseñanzas Adam Smith y Joseph Schumpeter. En la sección 4, presentamos un modelo de crecimiento regulacionista de inspiración pos-keynesiana que incorpora tanto la visión Smithiana de progreso técnico como la Schumpeteriana.