¿Qué entienden los tribunales argentinos por genocidio? Un análisis de las sentencias judiciales

SILVEYRA, MALENA

Barcelona

Congreso; 15th Biennial meeting of the International Association of Genocide Schoolars "Genocide and its prevention in the digita age: 21st Century Challenges; 2021

International Association of Genocide Schoolars- IAGS

Cuando los tribunales califican los hechos como genocidio no dicen siemprelo mismo. Esta ponencia se propone analizar las sentencias argentinas que calificanlos crímenes de Estado perpetrados entre mediados de la década del 70 y 1983como genocidio.Desde la reapertura de los juicios en 2006 se instaló el debate sobre lacalificación jurídica. Impulsado originalmente por querellantes, la insistenciaen que se calificara como genocidio, pretendía acercar el modo de comprender ynominar el proceso construido por sobrevivientes y organizaciones de derechoshumanos con las definiciones judiciales.Por las características propias de la figura jurídica de genocidio (crimenque requiere la intención de destrucción total o parcial de uno de los cuatrogrupos establecidos en la Convención de 1948) los tribunales que debatieron suaceptación han debido introducirse con mayor profundidad en el debate sobrequiénes eran las víctimas (si constituyen un grupo o parte de un grupo) y sobrela causalidad del proceso (para establecer la intención del perpetrador).En 43 causas se incorporó la calificación entendiendo que se aniquiló a unaparcialidad del grupo nacional argentino. Sin embargo, en lo que refiere a laintencionalidad de los perpetradores hay tribunales que la ubican como elintento de destrucción del grupo nacional argentino (mediante el aniquilamientode una parte) mientras que otros consideran que se intentó destruir ungrupo nacional (parcialidad) caracterizado por sus prácticas políticas. Estosmodos de concebir el grupo atacado y la intencionalidad del perpetradorconstruyen distintos sentidos sobre el proceso histórico ubicando al conjuntosocial en distintas situaciones respecto del mismo (afectación primaria osecundaria).En la ponencia se analizarán las 43 sentencias haciendo incapié en lasargumentaciones respecto de la aplicabilidad de la figura jurídica de genocidiode acuerdo a la Convención y en la interpretación sobre el contexto históriconacional.