¿Cómo no hablar de "Derecho y Literatura"? Cinco tesis

JORGE ROGGERO

Revista Jurídica de la Universidad de Palermo

Universidad de Palermo

Lugar: Ciudad Autónoma de Buenos Aires; Año: 2017 vol. 15 p. 143 - 147

0328-5642

En un artículo ya famoso, Enrique E. Marí concluye que se puede hablar de "Derecho y Literatura", pero en voz baja. En 1998, la Academia Argentina aún no estaba preparada para establecer este "puente" interdisciplinario: "A la Academia del Derecho, le va a costar mucho salir del estado de´ciego, sordo y mudo´. Mejor que un puente, prefiere un subterráneo que la conduzca, firme y segura, por una sola vía. Cuestión de defensa profesional. El puente, como a Monsieur Dupin y los positivistas -que, en rigor, forman la Academia en la teoría del derecho- se les presenta como ´extraño´".Luego de la inspirada e insistente labor de Carlos Cárcova, Alicia Ruiz, Claudio Martyniuk, Nora Wolfzun y Jorge Douglas Price, entre otros, llegó el momento de hablar a viva voz, de hablar en voz alta sobre "Derecho y Literatura". ¿Cómo no hablar de aquello que reclama a gritos por su lugar en los estudios jurídicos? La enseñanza del Derecho no puede seguir denegando ciertos aspectos decisivos del fenómeno que estudia; no puede seguir ensayando cómo no hablar de "Derecho y Literatura" porque -aunque esto ponga en jaque las concepciones tradicionales- es necesario advertir que la Literatura atraviesa lo jurídico de un modo fundamental. En este artículo expondré diversas razones que justifican la necesidad de la urgente incorporación de los estudios "Derecho y Literatura" como una asignatura en los planes de estudios de las carreras de Abogacía de las universidades argentinas.