Desacoplando la representación y los morfismos: ¿en qué se parecen los modelos y sus targets?

LEANDRO GIRI

Florianópolis

Simposio; 12th Principia International Symposium: Models and Modelling in the Sciences.; 2021

Universidade Federal de Santa Catarina

Las posiciones representacionistas sobre los modelos científicos sostienen que los mismos permiten generar conocimiento científico acerca de una parcela del mundo (su target) en virtud de que la representan. Si bien la visión representacionista es hegemónica en la filosofía de la ciencia, sus diferentes versiones aún presentan inconvenientes a diferentes niveles (metafísico, lógico, etc.) que requieren atención y continúan siendo debatidos en la literatura específica sobre modelos científicos. En el presente trabajo partiremos del análisis de los distintos problemas relevados y los criterios de adecuación a cumplir para una posición representacionista apropiada, según fueron propuestos en literatura específica sobre modelización científica. A continuación, utilizaremos las conclusiones del análisis precedente para defender la viabilidad de una posición original dentro de la visión representacionista. Dicha posición señala que las visiones clásicas sobre la representación científica basadas en diferentes morfismos de estructuras fallan, entre otras cosas, al no poder cumplir las condiciones lógicas goodmanianas, mientras que las que no se basan en morfismos son incapaces de explicar el éxito de los modelos en funciones como la explicación y la predicción. La manera en que estos inconvenientes pueden armonizarse es desacoplando la relación de representación de cualquier forma de parecido estructural entre los modelos y sus targets. En tal sentido, la representación queda reducida a una relación meramente estipulativa (donde un modelo representa a su target únicamente en virtud de que un agente cognoscitivo así lo estipula), necesaria pero no suficiente para que ocurra el razonamiento surrogativo (en el que el agente cognoscitivo obtiene conclusiones relevantes acerca del modelo y se siente confiado de que tales conclusiones son extrapolables a su target), el cual se encuentra en la base del éxito epistémico de los modelos. La ?bondad? de un modelo (esto es, su éxito epistémico en función de valores epistémicos determinados) sí requerirá, según defenderemos, alguna forma de morfismo entre modelo y target (en particular, defenderemos como el preferible el isomorfismo parcial), pero, a fin de evitar confrontaciones metafísicas, se establecerá que el target no es un recorte del mundo sino un modelo de datos alla Suppes. Al independizar la relación de representación de la relación de isomorfismo parcial modelo ? target, pueden cumplirse simultáneamente las relaciones goodmanianas exigidas para la representación (no simetría, no reflexividad y no transitividad) y las propiedades de identidad estructural parcial propia de los morfismos. Posteriormente, exploraremos el modo en que podría funcionar nuestra posición para cumplir una serie de requisitos epistémicos que toda posición viable sobre los modelos científicos debería poder cumplir de acuerdo a la literatura del área. Finalmente, esbozaremos algunas conclusiones pertinentes.