De ?menores? al ?Camarón?: itinerarios, continuidades y alianzas en el poder judicial

MARÍA JOSÉ SARRABAYROUSE OLIVEIRA Y CARLA VILLALTA

CABA

Congreso; II Congreso Nacional de Sociología. VI Jornadas de Sociología (UBA).; 2004

FAC. DE CS. SOCIALES, UBA

A comienzos de la década del ?70 la dictadura militar de Lanusse creó la Cámara Federal en lo Penal, la cual tenía competencia para el juzgamiento de ?actividades antisubversivas?. Quienes integraron el autodenominado ?fuero antisubversivo? -conocido también en los pasillos de tribunales, como el ?Camarón?- provenían en su gran mayoría de la justicia de menores. A partir de la lectura de expedientes, de entrevistas realizadas a distintos actores judiciales así como del seguimiento de distintas ?carreras judiciales? hemos podido observar que la justicia de menores funcionó como una usina proveedora de los hombres necesarios para ocupar puestos estratégicos en la estructura judicial. La constitución del ?Camarón? representa un momento singular en la historia del poder judicial, ya que la conformación de este ?fuero antisubversivo? puso en evidencia importantes redes de alianzas y amistad, que habían formado un nicho en los juzgados de menores. Tradicionalmente la justicia de menores ha sido considerada un fuero ?menor?. Este hecho cobra especial interés, en tanto la minoridad del fuero contrasta con el amplio poder que poseen sus titulares, ya que a partir de determinadas facultades y prerrogativas ?que pueden ser consideradas excepcionales al compararlas con las de otros fueros-, ?menores? se ha regido por una lógica tutelar y la posición social del juez se ha caracterizado por su arbitrariedad y discrecionalidad. Así, el objetivo de este trabajo es indagar en la conformación de grupos al interior del Poder Judicial, en sus itinerarios y sus alianzas, teniendo en cuenta no sólo sus posicionamientos ideológicos sino también cómo la pertenencia de sus miembros a determinados fueros conforma particulares lógicas burocráticas. Esto así porque consideramos que la conformación de este tribunal puede ser tomada como un caso que nos permita analizar la red de relaciones al interior del mundo judicial, esto es como un mirador desde el cual observar la conformación de alianzas, la consolidación de linajes, los posicionamientos político-ideológicos y las continuidades y rupturas en la justicia.