Ordem menores de aracnídeos, menos especialistas mulheres? Qual a extensão e impacto do preconceito de gênero na subárea?

ANA LÚCIA TOURINHO:; MARILIA PESSOA-SILVA; CATALINA ROMERO ORTIZ; MARIELA OVIEDO DIEGO; LIDIANNE SALVATIERRA

Buenos Aires

Congreso; V Congreso Latinoamericano de Aracnología; 2020

Comision Organizadora del VI Congreso Latinoamericano de Aracnología

Para entender o real impacto do preconceito de gênero nas diferentes áreas da ciência éfundamental realizar um diagnóstico da representação feminina tanto formativa quantoprodutiva nas subáreas científicas. Na aracnologia o preconceito de gênero é acentuadoe se manifesta em todas as subáreas, mas varia em intensidade se acirrando agudamenteem algumas delas. Nessas áreas, o mesmo dificulta dramaticamente o desenvolvimentodas carreiras de cientistas aracnólogas que objetivam desenvolver suas pesquisas nessassubáreas. Além disto, reforça, por fim, o efeito tesoura ou "leaking pipe" prevalente noacesso dessas pesquisadoras ao topo da pirâmide na ciência. Realizamos um estudopreliminar onde investigamos a participação profissional de aracnólogas com expertisenas subordens de aracnídeos consideradas mesodiversas (Scorpiones) e microdiversas(Ricinulei, Palpigradi, Uropygi, Amblypygi, Solifuga, Pseudoscorpiones e Schizomida).Avaliamos a participação dessas profissionais em produções científicas como:publicações de artigos, participação e apresentações de trabalhos nos principais eventoscientíficos, lideranças nas autorias em publicações científicas e presença em comitês deavaliação editoriais das principais revistas na área. Para entender melhor os padrões dopreconceito de gênero nesta área medimos a presença e impacto do mesmo em cadauma dessas subáreas, isoladamente e dentro de ordem menores coletivamente levandoem consideração também seu comportamento de acordo com as linhas de pesquisa(comportamento, ecologia, sistemática, interesse médico, etc). Nossos dados revelam aprevalência constante de um funil muito estreito, tanto nas subáreas supracitadas comono coletivo ordem menores, afetando a presença, permanência e acesso de mulheresinvestigadoras nessas subáreas. Este funil de exclusão (tesoura-leaking pipe), é maisestreito e se apresenta com mais força nas áreas aqui investigadas do que o observadona araneologia e opilionogia. Os dados mais alarmantes demonstram ainda que, mesmoquando eventualmente ocorre a presença expressiva e prolongada de uma únicaliderança feminina em algumas linhas de pesquisas dentro dessas subáreas, comoRicinulei por exemplo, os efeitos da exclusão de gênero em colaborações e comitêseditoriais é premente. Está estruturado mesmo quando tanto a experiência prática (emcoleta e observação em campo) quanto a laboratorial, e a produção dessas cientistas emmuito ultrapassa em número e em impacto aquelas de investigadores e/ou editoresmasculinos das principais revistas avaliadas aqui.