Casos Controversiales: Un estudio de la relación entre Ciencia y Derecho en el Proceso Judicial

GONZALO LUCIANO BAILO; NORMA ELIZABETH LEVRAND

Estudios Socio-Jurídicos

Universidad del Rosario

Lugar: Bogotá; Año: 2017 vol. 20 p. 45 - 74

0124-0579

La participación de expertos y la utilización de prueba científica en procesos judiciales se han incrementado, articulando prácticas e imaginarios del sistema jurídico y del tecno-científico. En estos procesos judiciales, puede distinguirse un grupo de ?casos controversiales?, que problematizan la autoridad de jueces y expertos y renegocian los significados de conceptos tradicionales como el de ?neutralidad judicial? e ?imparcialidad e independencia del experto?. A fin de contribuir en la caracterización de estos casos controversiales, en este trabajo se propone una matriz de análisis diseñada a partir de conceptos provenientes del campo de los Estudios Sociales de la Ciencia y la Tecnología (ESCT) y de la dogmática jurídica. Esta matriz se construye a partir de una dimensión formal/ estructural, una material/ funcional y una institucional/ decisional. Estas dimensiones se complementan para ofrecer una perspectiva que permita caracterizar los casos controversiales y diferenciarlos de otros casos complejos. A modo ilustrativo, se incluyeron algunos casos ambientales de la jurisprudencia argentina.