INVESTIGADORES
MARINA Tomas Ignacio
congresos y reuniones científicas
Título:
¿Escalas en redes tróficas? El caso de estudio de caleta Potter (Isla 25 de Mayo, Antártida)
Autor/es:
CORDONE, GEORGINA; SALINAS, VANESA; MARINA, TOMÁS IGNACIO; MOMO, FERNANDO R.
Reunión:
Jornada; III Jornadas de Investigadores en Formación del ICI; 2017
Resumen:
Comenzar cualquier estudio científico implica establecer la escala de observación a la cual se analizaran los patrones y procesos de interés. En el caso de la red trófica de caleta Potter (Isla 25 de Mayo, Antártida), hemos establecido dos escalas de observación que nos interesa comparar: el sistema como un todo y la disgregación de la red según el tipo de fondo al que se asocia. Dentro de caleta Potter existen dos tipos de fondo bien distintos, los fondos duros y rocosos donde se asienta una comunidad diversa de macroalgas y los fondos blandos de sedimento donde prolifera una comunidad dominada por organismos filtradores como ascidias y esponjas. Reflejando esto en la red trófica observamos como las propiedades topológicas cambian. La red del sistema completo posee 110 especies con 423 interacciones, la red de fondo duro posee 74 especies con 216 interacciones y la red de fondo blando posee 68 especies con 264 interacciones. La distribución de especies base/intermedias/tope difiere según la escala, tanto la red completa como la red de fondo duro tienen una distribución equitativa de las especies base e intermedias (40%) mientras que las especies tope representan apenas el 20%. En cambio, en la red de fondo blando observamos una baja en el porcentaje de especies base mediada por un aumento de la representación de especies intermedias (60%). De esta manera, la red de fondo blando se encuentra fuertemente subsidiada por la red de fondo duro a través de la vía detritívora (por la descomposición de macroalgas). Al incorporar distintas escalas, hemos observado cambios que podrían indicar un aumento real de la sensibilidad del sistema a perturbaciones ya que el análisis completo de la red sobreestima la robustez de la misma (suponiendo la disponibilidad de recursos y ocurrencia de interacciones homogéneamente en el espacio).