Obediencia y restauración del poder real en el Virreinato del Perú durante la primera mitad del siglo XVII

AMADORI, ARRIGO

Madrid

Seminario; VI Seminario Internacional: Rindiendo cuentas: las autoridades americanas ante el poder central; 2011

Universidad Complutense de Madrid

Siguiendo un esquema historiográfico consagrado podemos aceptar que, hasta bien entrado el siglo XVIII, el poder real en América no volvió a ser tan intenso como en las décadas finales del siglo XVI (Burkholder-Chandler: 1984; Backewell: 2001; Gelman: 1999; Pérez Herrero: 2002). Sin embargo, en la primera mitad del siglo XVII, coincidiendo con el valimiento del conde-duque de Olivares, tuvo lugar un intento muy estructurado por parte de la Corona de acrecentar el control sobre la administración americana y reducir los importantes márgenes de autonomía que habían comenzado a manifestarse, tanto en el Perú como en la Nueva España (Israel: 1990 y 1996; Andrien: 1985; Amadori: 2011). En este marco, esta comunicación que forma parte de mi tesis doctoral y analiza la dinámica concreta de lo que podríamos denominar una política colonial desplegada por Madrid entre 1621 y 1643. Propone la hipótesis de que el ideal reformista, que en un primer momento inspiró el avance sobre la administración indiana, fue perdiendo vigor frente a consideraciones de carácter fiscal que acabaron condicionando la estrategia del poder central. De esta forma se busca poner de manifiesto el carácter complejo y cambiante de la política americanista del conde-duque de Olivares. De hecho, aunque puede aceptarse que su régimen procuró aplicar unas disposiciones coloniales detrás de las cuales se puede identificar un programa coherente, una política colonial, que supere el carácter reactivo que se le ha asignado a Madrid respecto de los virreinatos transatlánticos, lo cierto es que las urgencias del tiempo corto dieron por tierra cualquier intento reformista que persiguiera estrechar el control sobre la administración y los grupos de poder indianos.