INVESTIGADORES
ARENA Federico Jose
congresos y reuniones científicas
Título:
Estadísticas, estereotipos y categorías sospechosas
Autor/es:
FEDERICO JOSÉ ARENA
Lugar:
Girona
Reunión:
Conferencia; Seminario de investigación "El límite del apoyo estadístico a estereotipos"; 2016
Institución organizadora:
Cátedra de Cultura Jurídica - Universidad de Girona
Resumen:
En este trabajo propongo algunas ideas para revisar lo que llamaré la visión ilustrada sobre los estereotipos. Por lo general, losestereotipos suelen ser concebidos como enunciados que asocian a un grupo depersonas (identificado mediante un rasgo X) un rasgo Y. Este tipo de enunciadoses generalmente visto con sospecha, ya que suelen incluir referencias a rasgosproblemáticos. Frente a esta visión tradicional, la visión ilustrada sostieneque los estereotipos funcionan de manera similar a las generalizaciones y esto exigevolver a considerar el velo de sospecha que cae sobre aquellos. Así como unageneralización según la cual ?los relojes suizos son más precisos? puede sercontrastada con los hechos; también la afirmación según la cual ?las mujeresson amas de casa?, en cuanto generalización, puede ser contrastada con loshechos, determinando si poseen o no base estadística. Me concentraré aquí endos problemas relacionados con la visión ilustrada. Primero, analizaré algunoslímites del apoyo estadístico a los estereotipos. Segundo, analizaré bajo quécondiciones está justificado tomar decisiones normativas apoyadas sobreestereotipos con base estadística. Intentaré mostrar, por un lado, que si setrata de una norma general que se apoya en una generalización referida a unconcepto interpretativo, entonces, primero, debe ofrecerse una teoríainterpretativa no discriminatoria de ese concepto y, segundo, descomponer esateoría en un cúmulo de generalizaciones secundarias susceptibles decorroboración estadística. Por otro lado, argumentaré que aun si se concede labase estadística de la generalización, ello no implica todavía que la normageneral sea preferible a la decisión individual. Pues si la norma generallimita los derechos del grupo de personas al que hace referencia la categoríasospechosa, entonces el riesgo de discriminación es mayor que el de unadecisión individual.
