El encanto de las normas generales

FEDERICO JOSÉ ARENA

La Paz - Cochabamba - Santa Cruz

Congreso; Congreso de Teoría de la Argumentación Jurídica; 2014

Universidad de Aquino

Las preguntas acerca de cómo funcionan, en qué consisten y qué valor tienen las reglas o normas generales se insertan en una cuestión más amplia relacionada con el modo en que deberíamos decidir qué es lo correcto hacer. En los últimos tiempos, parece haber ganado lugar dentro de la cultura jurídica occidental la idea según la cual el mejor modo de decidir es el que nos permite considerar caso por caso cuáles son las propiedades relevantes. Esta preferencia se debe sobre todo a que, por lo general, se considera que el método basado en reglas generales suele producir cierta rigidez. Existe además una complejidad ulterior. Una decisión basada sobre reglas generales producidas por una autoridad exige interpretación y la interpretación, se alega, es una actividad que inevitablemente introduce indeterminación, i.e., impide establecer si la regla ha sido seguida o no. Frente a esta crítica, propondré una defensa mínima del carácter determinado de la interpretación. Para ello dividiré la exposición en dos. Primero, me referiré a los elementos y el funcionamiento de las reglas generales. Es indispensable saber primero qué vamos a entender por reglas generales y que papel le atribuimos en el razonamiento práctico, para luego preguntarnos sobre la posibilidad de usarlas para tomar decisiones. También repasaré las ventajas de decidir a partir de reglas generales. Segundo, analizaré la crítica escéptica basada en la indeterminación producida por la necesidad de interpretar. En primer lugar introduciré la objeción y en segundo lugar intentaré una defensa mínima basada en la idea de convenciones interpretativas.