INVESTIGADORES
ARENA Federico Jose
capítulos de libros
Título:
El papel de los estereotipos en la jurisprudencia mexicana sobre matrimonio igualitario
Autor/es:
FEDERICO JOSÉ ARENA
Libro:
La Suprema Corte y el matrimonio igualitario en México
Editorial:
UNAM - Instituto de Investigaciones Jurídicas
Referencias:
Lugar: Ciudad de México; Año: 2017; p. 163 - 201
Resumen:
En este capítulo me refiero al rol que los argumentos sobre estereotipos tuvieron en la controversia judicial respecto del matrimonio igualitario en México, concentrándome en el fallo recaído en la Acción de Inconstitucionalidad 2/2010 y en el Amparo en Revisión 704/2014. Es decir, me ocupo de cómo el uso de asociaciones entre categorías de personas y rasgos, tanto con finalidad descriptiva como normativa, ha incidido en los argumentos sobre cuya base la Corte Suprema mexicana ha reconocido el matrimonio igualitario. En particular, me detengo en aquellas sentencias de la Corte Suprema donde los estereotipos han sido mencionados y avanzo sobre los criterios para determinar cuándo son discriminatorios u opresivos. El trabajo está dividido en dos partes. En la primera, de concentro en los argumentos en que los estereotipos son considerados como descripciones, i.e., como generalizaciones acerca de los rasgos que poseen los miembros de un grupo. Allí intento mostrar que, si bien las estadísticas permiten medir la corrección de generalizaciones respecto de las características de un grupo, ello no implica que siempre esté justificado crear una norma general apoyada en esa generalización. Bajo ciertas condiciones, la decisión debe ajustarse a las características del caso individual. En la segunda parte reconstruyo los argumentos de la Corte en los que desempeñan un rol relevante estereotipos usados en función normativa, i.e., como normas acerca del rol que deberían asumir los miembros de determinado grupo. Allí analizo cómo identificar tales estereotipos y qué incidencia tienen respecto de ciertos valores constitucionales. Concluyo que, En controversia con lo afirmado por la Corte, los estereotipos normativos expresados por el mensaje de una norma constituyen sobre todo un atentado a la identidad y/o dignidad personal y no siempre al principio de igualdad.