Diferencias metabólicas y de limitación de nutrientes en la zona litoral-bentónica y pelágica de un lago oligotrófico de la patagonia argentina.

FACUNDO SCORDO; CARINA SEITZ; BENJAMIN ABASTO; M. CINTIA PICCOLO; CARLA SPETTER; GERARDO M. E. PERILLO

CABA

Congreso; IV CONGRESO IBEROAMERICANO DE LIMNOLOGÍA X CONGRESO ARGENTINO DE LIMNOLOGÍA; 2023

CONICET - UBA- Agencia DID- CIL - CAL

Los lagos, en particular los profundos, son ecosistemas espacialmente heterogéneos con hábitats litorales y pelágicos con diferentes características ecológicas. Las zonas litorales son menos resistentes a los cambios ambientales debido a que el tiempo de residencia del agua, los nutrientes y los detritos es menor que en la zona pelágica. Por lo tanto, caracterizar la producción primaria bruta (PPB) y los nutrientes limitantes para los productores primarios en las áreas litorales y pelágicas es fundamental para conocer las dinámicas tróficas de los ecosistemas acuáticos. En este trabajo evaluamos las diferencias en la PPB y la limitación de nutrientes para el crecimiento algal de las zonas litoral-bentónicas y pelágicas del lago oligotrófico Las Mercedes (Chubut, Patagonia Argentina). Se utilizaron sensores sumergidos que miden, con alta frecuencia temporal, luz, temperatura y oxígeno disuelto, y datos de intensidad del viento para calcular la PPB en ambos hábitats del lago. Además, se realizaron bioensayos de enriquecimiento de nutrientes con nitrato, nitrito, amonio, fosfato y la combinación de ellos para analizar cuál o cuáles nutrientes limitan el crecimiento algal en cada hábitat del lago. La PPB fue 6,5 veces mayor (p < 0.05) en la zona litoral (15,1 ± 0,8 mmol m-3 d-1) que en la zona pelágica (2,3 ± 0,1 mmol m-3 d-1). La zona litoral presentó limitación de nitrato y amonio, mientras que la zona pelágica presentó co-limitación de nitrógeno (en cualquiera de sus formas) y fósforo. El presente trabajo demuestra que las zonas litorales de los lagos oligotróficos de la Patagonia Argentina pueden tener una productividad muy superior a la de las zonas profundas y que la limitación de nutrientes en ambos hábitats es distinta. Estas diferencias confirman las variaciones espaciales entre ambos hábitats con implicancias para las dinámicas tróficas del lago, las cuales deberían tenerse en cuenta al momento de implementar planes de conservación y manejo.