Del Partido Comunista (PC) al Partido Comunista Revolucionario (PCR). Continuidades y rupturas en el proceso de formación del PCR (1967-1969)

GUIDO LISSANDRELLO

Comodoro Rivadavia

Congreso; XV Jornadas Interescuelas/Departamentos de Historia; 2015

Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales, Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco

Hacia 1967 en el seno de la Federación Juvenil Comunista del Partido Comunista de la Argentina (FJC-PCA) se desarrolló una profunda discusión política que derivó en la formación del Comité Nacional de Recuperación Revolucionaria (CNRR) y, finalmente, en la constitución del Partido Comunista Revolucionario (PCR). Esta organización ha recibido escaso interés por la historiografía que estudia la intervención de los partidos políticos de izquierda en el proceso insurrecional iniciado en 1969 en la Argentina. Por tal motivo, en este trabajo abordamos dicho observable con el objetivo de clarificar los elementos centrales de su estrategia y su programa.Para ello realizamos un recorte temporal que nos permite poner el foco en el momento fundacional del PCR, momento en el que tanto su estrategia como su programa estaban en discusión y terminaron finalmente por cristalizarse en su primer Congreso partidario (diciembre de 1969). Tomando como fuente sus documentos orgánicos, prensas periódicas y revistas teóricas realizamos una comparación entre el PC y PCR que nos permite establecer continuidades y rupturas entre ambas organizaciones. De este modo encontramos profundas semejanzas en lo programático, vinculadas a una similar caracterización de la Argentina como un país dependiente oprimido por el imperialismo siendo necesario un proceso de liberación nacional y social, cuyo motor sería una alianza entre el proletariado y ciertas fracciones de la burguesía. Sin embargo, detectamos significativas diferencias en materia estratégica. Mientras que el PCA se mantuvo fiel al gradualismo y pacifismo dictado por el XX Congreso del PC de la Unión Soviética (PCUS); el PCR defendió, luego de un profundo debate en sus filas, una vía violenta al socialismo. A contrapelo de buena parte de la izquierda de la etapa (Montoneros, PRT-ERP, FAR, FAP, OCPO, entre otras), aquella vía no contempló la construcción y puesta en práctica de un aparato militar, sino que, en consonancia con la tendencia que se desarrollaba en el seno de las masas, apostó a una estrategia de tipo insurreccional. De este modo nuestro trabajo permite echar luz sobre la construcción de una estrategia que ha sido desatendida por la historiografía.