INVESTIGADORES
DURAN Rodrigo Javier
congresos y reuniones científicas
Título:
Estimación de un indicador de privación relativa para hogares de Argentina basado en el Censo Nacional de Hogares y Viviendas 2010
Autor/es:
DURÁN RODRIGO JAVIER; CONDORÍ, MIGUEL ÁNGEL
Lugar:
Santa Fe
Reunión:
Congreso; XIV Jornadas Argentinas de Estudios de Población - I Congreso Internacional de Población del Cono Sur; 2017
Institución organizadora:
Asociación de Estudios de Población Argentina
Resumen:
El concepto de privación usualmente estárelacionado a la definición de carencias en una población humana, determinadasa partir de la descripción y comparación de los aspectos económicos, materialesy sociales de sus integrantes. La estimación de índices de privación basados endatos censales viene siendo desarrollada por diferentes autores desde finalesde los años 80, así es como a partir de las propuestas metodológicas de Townsedy luego Carstairs, ambas desarrolladas para el caso de Inglaterra, se continúanestimando índices de privación y privación relativa para aspectos sociales ymateriales en Canadá, Nueva Zelanda, China y África, entre otros. Aunquegeneralmente se identifica a las estimaciones de privación y privación relativacomo insumos importantes para la evaluación y definición de políticas en salud,también han sido utilizados como una herramienta para la elaboración depolíticas de desarrollo en un amplio expectro.  En Argentina, el concepto de privación y sumedición corresponden con un trabajo de desarrollo relativamente reciente, unantecedente metodológico importante corresponde al Índice de Privación Materialde Hogares (IPMH) elaborado por el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos(INDEC) a partir de datos censales del año 2001. Actualmente, al no disponer delos microdatos del Censo Nacional de Población Hogares y Viviendas 2010 (CNPHV2010) no es posible replicar la metodología del IPMH con datos actuales. Eneste contexto, el objetivo de este trabajo es la presentación de una víametodológica y la estimación de un índice de privación basado en la definiciónde factores materiales y sociales a partir de datos del CNPHV 2010, a nivel deradio censal. Metodológicamente esta propuesta se sostiene en laaplicación del Análisis de Factores Principales (AFP) a variables relativas alas dimensiones de: educación, trabajo, vivienda, acceso a servicios básicos yaspectos sociales de cohesión. El AFP establece factores comunes a lasvariables a partir de la definición de una matriz de correlación entre ellas.Se ha definido un factor relativo a aspectos materiales y otro a aspectossociales. Estos factores son sintetizados en un Índice General de Privación(IGP) de acuerdo a la metodología definida por Langlois y Ktichen para el casode Canadá y también aplicada por Yuan Yuan para Guangzhou, China. De acuerdo a este método, uno de losfactores resulta preponderante para la definición de la privación, a partir deello, el índice sintético IGP pondera en mayor medida este factor con respectoa los otros. Para el caso de Argentina consideramos que el factor de privaciónmaterial es preponderante en la definición de la privación. Tanto el IGP comotambién los factores que lo sostienen han sido validados de acuerdo a criteriosinternos y externos, internamente la prueba de Kaiser ? Meyer ? Olkin (KMO) deadecuación de los datos a la aplicación de AFP dando resultados mayores a 0,7para el conjunto de radios rurales, urbanos y totales para el país. Así mismoel coeficiente Alfa de Cronbach estimado para el factor de privación material,que sostiene la definición del GDI, resulta mayor a 0,81. Externamente, elcoeficiente de correlación de Pearson entre GDI y el indicador de NecesidadesBásicas Insatisfechas (NBI) es de 0,65, lo cual implicaría que ambosindicadores miden aspectos de la pobreza y desigualdad en una misma dirección.Con el objetivo de orientar políticas de desarrollo a aquellos espacios endonde resulte urgente la acción política, se ha definido, además, un ÍndiceGeneral de Privación de Emergencia (IGPE). Este índice pondera losvalores de GDI diferenciando el espacio rural o urbano hacia el interior de unDepartamento. Específicamente, estima un coeficiente que afecta a GDI deacuerdo a la cantidad de personas que habitan el espacio urbano o rural de unradio censal de referencia con respecto al total de personas para el espaciorural o urbano de un Departamento de Argentina. Finalmente, las estimaciones de GDI y IGPE fueronmapeadas en QGIS, un Sistema de Información Geográfico. La intensidad ycomposición de la privación ha sido diferenciada de acuerdo a las áreasgeográficas de Argentina, los valores menores de privación corresponden a lazona central del país y sus áreas urbanas, mientras que los mayores estánubicados al noroeste y noreste del país, lo cual es consistente con las medidasestablecidas por el IPMH del censo 2001 y con los estudios relativos adesigualdad económica y de desarrollo entre los espacios urbanos y rurales deArgentina. Los valores de privación material y social, al ser medidasindependientes una de la otra, muestran comportamientos diferenciados, demanera general se observan menores valores de privación material y mayores deprivación social en el centro de las ciudades de Argentina, mientras que en laperiferia de las ciudades se identificó una relación opuesta.