Prejuicio generalizado, autoritarismo del ala de derechas y orientación a la dominancia social

UNGARETTI, J.; ETCHEZAHAR, E.; PRADO GASCO, V. J.

Ciudad de México

Congreso; II Congreso de la Asociación Iberolatinoamericana de Psicología Política; 2014

Asociación Iberolatinoamericana de Psicología Política

El prejuicio definido como una antipatía basada en una generalización inflexible y errónea, dirigida hacia un grupo como totalidad o hacia un individuo por ser miembro del mismo, ha sido interpretado como un fenómeno generalizado. En este sentido, se ha demostrado que individuos que suelen presentar elevados niveles de prejuicio hacia un grupo social en particular, generalmente también manifiestan altos niveles hacia otros. Uno de los principales instrumentos que se han desarrollado para la evaluación del prejuicio generalizado ha sido el termómetro de calificaciones afectivas hacia grupos sociales, el cual presenta una estructura multifactorial compuesta por diferentes prejuicios hacia grupos considerados como peligrosos, derogados y disidentes. Diferentes estudios indican que dos rasgos de personalidad, el autoritarismo del ala de derechas y la orientación a la dominancia social, predicen diferentes formas de prejuicio. Mientras que el autoritarismo del ala de derechas expresa una motivación por mantener el orden y la seguridad grupal, siendo su correlato el prejuicio hacia grupos percibidos como peligrosos, la dominancia social refleja una motivación por el dominio y la superioridad, cuyo correlato es el prejuicio hacia grupos percibidos como derogados. Además, producto de las motivaciones subyacentes en ambas variables, predicen conjuntamente el prejuicio hacia grupos disidentes, que por un lado representan una competencia, desafiando el sostenimiento de la desigualdad social, mientras que por otro, amenazan el orden, la estabilidad y la cohesión social. El objetivo principal del presente estudio fue analizar la dimensionalidad del prejuicio generalizado, para luego observar si los niveles de autoritarismo del ala de derechas y de orientación a la dominancia social permiten predecir sus diferentes dimensiones. Participaron del estudio 376 estudiantes de la Universidad de Buenos Aires, de entre 18 y 42 años (M = 23,17; DE = 3,1). Para la evaluación del Prejuicio Generalizado se utilizó el Termómetro de calificaciones afectivas hacia grupos sociales, mientras que para la evaluación del Autoritarismo del ala de derechas y la Orientación a la Dominancia Social, se utilizaron versiones de las escalas originales RWA y SDO adaptadas y validadas al contexto argentino (RWA, α = .86; SDO, α = .82). Los resultados obtenidos mediante AFE, señalan la presencia de tres dimensiones que explican el 53,6% de la varianza (KMO = 0.86). La consistencia interna de las dimensiones resultó adecuada tanto para los a) Grupos peligrosos (α = .80), b) Grupos derogados (α = .81) y c) Grupos disidentes (α = .76). El análisis de regresiones demuestra que la dimensión a) es explicada por RWA (β = .29), la b) por SDO (β = .25) y la c) por RWA (β = .34) y SDO (β = .17) de manera conjunta. A partir de estos resultados y desde una perspectiva motivacional, no se puede continuar pensando al prejuicio generalizado como un fenómeno unidimensional, explicado indistintamente por el autoritarismo del ala de derechas y la orientación a la dominancia social. Por el contrario, es necesario analizar la independencia de estas variables como predictoras de diferentes dimensiones del prejuicio generalizado, a partir del rol subyacente a nivel motivacional de la percepción de ciertos grupos como peligrosos y otros como competitivos o inferiores.