El prejuicio generalizado según el autoritarismo del ala de derechas y la orientación a la dominancia social

UNGARETTI, J.; ETCHEZAHAR, E.

Córdoba

Congreso; I Congreso Internacional de Psicología y IV Congreso Nacional de Psicología "Ciencia y Profesión"; 2014

Facultad de Psicología - Universidad Nacional de Córdoba

El prejuicio es definido como ?una antipatía basada en una generalización inflexible y errónea, la cuál puede ser sentida o expresada, dirigida hacia un grupo como totalidad o hacia un individuo por ser miembro de un grupo? (Allport, 1954, p. 9). A partir de esta definición, se ha demostrado que el prejuicio es un fenómeno generalizado (Bierly, 1985) y que puede ser explicado a partir de dos estructuras de personalidad como el autoritarismo del ala de derechas (Altemeyer, 1981) y la orientación a la dominancia social (Pratto, Sidanius, Swalthworth & Malle, 1994). El prejuicio generalizado evaluado mediante diferentes instrumentos de prejuicios específicos, constituye un fenómeno unidimensional (Ekehammar & Akrami, 2003), explicado indistintamente por el autoritarismo del ala de derechas y la orientación a la dominancia social (Ekehammar, Akrami, Gylje & Zakrisson, 2004). Sin embargo, cuando se evalúa el prejuicio generalizado mediante el termómetro de calificaciones afectivas hacia grupos sociales, presenta una estructura multifactorial compuesta por: prejuicio hacia grupos peligrosos, hacia grupos derogados y hacia grupos disidentes (Duckitt & Sibley, 2007). Los autores sugieren que desde una perspectiva motivacional para la comprensión del prejuicio (Duckitt, 2001), estos factores son explicados diferencialmente por los niveles de autoritarismo y dominancia (Duckitt & Sibley, 2010). En este sentido, mientras el autoritarismo del ala de derechas expresa una motivación por mantener el orden y la seguridad grupal, siendo su correlato el prejuicio hacia grupos percibidos como peligrosos, la dominancia social refleja una motivación por el dominio y la superioridad, cuyo resultado es el prejuicio hacia grupos percibidos como derogados. Además, producto de las motivaciones subyacentes en ambas variables, predicen conjuntamente el prejuicio hacia grupos disidentes, que por un lado representan una competencia desafiando el sostenimiento de la desigualdad social, mientras que por otro, amenazan el orden, la estabilidad y la cohesión social (Duckitt & Sibley, 2007). Si bien se han llevado a cabo investigaciones para demostrar que el prejuicio generalizado es un fenómeno complejo, cuyas dimensiones se relacionan diferencialmente con el autoritarismo del ala de derechas y la orientación a la dominancia social (Duckitt, 2007, Sibley & Duckitt, 2010), hasta el momento no se han hallado trabajos de esta índole en nuestro contexto. Por tal motivo, el objetivo del presente estudio es analizar la dimensionalidad del prejuicio generalizado, para luego observar si los niveles de autoritarismo del ala de derechas y de orientación a la dominancia social permiten predecir sus diferentes dimensiones. Se trabajó con un diseño ex post facto prospectivo de grupo único (León & Montero, 2007) y participaron del estudio 376 estudiantes de la Universidad de Buenos Aires, de entre 18 y 42 años (M = 23,17; DE = 3,1). Para la evaluación del Prejuicio Generalizado se utilizó el Termómetro de calificaciones afectivas hacia grupos sociales (Duckitt & Sibley, 2007), mientras que para la evaluación del Autoritarismo del ala de derechas y la Orientación a la Dominancia Social, se utilizaron versiones de las escalas originales RWA (Altemeyer, 1996) y SDO (Sidanius & Pratto, 1999) adaptadas y validadas al contexto argentino (RWA, α = .86; SDO, α = .82). Los resultados obtenidos mediante AFE, señalan la presencia de tres dimensiones que explican el 53,6% de la varianza (KMO = .86). La consistencia interna para las dimensiones arrojó coeficientes de α = .80 para a) Grupos peligrosos; de α = .81 para b) Grupos derogados y de α = .76 para c) Grupos disidentes. El análisis de regresiones demuestra que la dimensión a) es explicada por RWA (β = .29), la b) por SDO (β = .25) y la c) por RWA (β = .34) y SDO (β = .17). A partir de estos resultados y desde una perspectiva motivacional, no se puede continuar pensando al prejuicio generalizado como un fenómeno unidimensional, explicado indistintamente por el autoritarismo del ala de derechas y la orientación a la dominancia social. Por el contrario, es necesario analizar la independencia de estas variables como predictoras de diferentes dimensiones del prejuicio generalizado, a partir del rol subyacente a nivel motivacional de la percepción de ciertos grupos como peligrosos y otros como competitivos o inferiores.