Dimensionalidad de la escala de autoritarismo del ala de derechas (RWA)

ETCHEZAHAR, E.

Córdoba

Encuentro; 1° Encuentro Ibero-Latinoamericano de Grupos y Equipos de Psicología Política; 2011

Universidad Nacional de Córdoba - Facultad de Psicología

El autoritarismo del ala de derechas (en adelante RWA) se define como la covariación de tres conglomerados actitudinales (Altemeyer, 1996): la sumisión autoritaria (S), la agresión autoritaria (A) y el convencionalismo (C). El primero refiere a la tendencia a someterse a las autoridades percibidas como plenamente legítimas en el gobierno de la sociedad. El segundo evalúa la predisposición a la hostilidad hacia las personas y grupos percibidos como potenciales amenazas al orden social. Por último, el tercero refiere a la aceptación de las autoridades consolidadas y de las convenciones sociales en general. En 1981 Altemeyer construye la escala RWA, de carácter unidimensional, compuesta por 24 ítems con siete opciones de respuesta (tipo Likert) que van desde “fuertemente de acuerdo” a “fuertemente en desacuerdo”. El autor informa un nivel de consistencia interna de la escala adecuado (α = .88). Así mismo, se demostró su validez concurrente siendo contrastada con diferentes escalas de autoritarismo, como la “F” de Adorno et al. (1950), la escala de Dogmatismo de Rokeach (1960) y la de Conservadurismo de Wilson (1984), entre otras. Las pruebas a través de la técnica test - retest promediaron un alpha de Cronbach de .95 en el lapso de una semana y de α = .85 para un intervalo de 28 semanas (Altemeyer, 1988). A medida que la escala RWA se fue consolidando como una de las principales herramientas para la evaluación del autoritarismo, investigadores en decenas de países llevaron a cabo adaptaciones a sus respectivos contextos. Algunos ejemplos son: Nueva Zelanda (Duckitt, 2001; Duckitt & Fisher, 2003), EEUU (Feldman, 2003; Sidanius & Pratto, 1999; Smith & Winter, 2002), Bélgica (Van Hiel & Mervielde, 2002), Suecia (Zakrisson, 2005), España (Seoane & Garzón, 1992) y Chile (Cárdenas & Parra, 2010). Una de las principales discusiones que se ha dado acerca de la evaluación del RWA es la incongruencia entre su dimensionalidad a nivel teórico y su correspondiente correlato empírico unidimensional (Smith & Winter, 2002; Funke, 2005; Duckitt, Bizumic, Krauss & Heled, 2010). Sin embargo el autor original de la escala (Altemeyer, 1981, 2006) ha sostenido el carácter unidimensional de la escala. El objetivo principal de este trabajo fue probar el modelo unidimensional frente al de tres dimensiones para observar qué modelo se ajusta mejor a los datos obtenidos en nuestro contexto. Posteriormente, se procedió a observar el nivel de asociación de las dimensiones con constructos relacionados como la Orientación a la Dominancia Social (SDO), el nivel de religiosidad y el autoposicionamiento ideológico (Mavor, Louis & Sibley, 2010).