Uruguay de medio siglo: las narrativas de la "crisis estructural" y la paradoja del impulso y el freno

ESPECHE XIMENA

E.I.A.L.

Facultad de Humanidades Lester y Sally Entin

Año: 2012 vol. 23 p. 59 - 80

0792-7061

Hacia mediados de siglo el paisaje cultural y político uruguayo fue dominado por una palabra: ?crisis?. Los años 30 en todo el mundo ya habían sido generosos con ella: el crack-up del veintinueve en Estados Unidos y los coletazos que definieron el reacomodamiento de la economía y la política e invirtieron el valor positivo en negativo del proyecto liberal. A pesar de todo, Uruguay campeó, con costos, el temporal. A diferencia de los treinta, en la disputa por las versiones sobre la etiología de la crisis (económica, política, social o cultural), sus responsables y sus conjuradores, lo que estaba en juego a mediados de los cincuenta era la creencia en que el batllismo había sido una ?edad de oro? que definía la identidad del Uruguay moderno como ?país modelo? y ?excepcional?, y que era el principal responsable de la crisis que atravesaba el país. Este trabajo se ocupa de analizar de qué modo los diagnósticos de ?crisis? entre los años cincuenta y sesenta pudieron sostener dicha paradoja. La crisis impone un análisis sobre las narrativas que la instituyen como tal: porque el hecho mismo de diagnosticarla posibilita a la vez construir también la legitimidad de quiénes la conjuran.