INVESTIGADORES
ARBACH Karin
congresos y reuniones científicas
Título:
Valoración clínica-estructurada y actuarial del riesgo de violencia contra la pareja: diferencias entre grupos de profesionales
Autor/es:
ARBACH, K.; ANDRÉS-PUEYO, A.
Lugar:
Palma de Mallorca
Reunión:
Congreso; VI Congreso de Psicología Jurídica y Forense; 2011
Institución organizadora:
Sociedad Española de Psicología Jurídica y Forense
Resumen:
Abstract Introducción Introducción Introducción La realidad de la violencia de género en España, tal y como lo indica la reciente Macroencuesta sobre la violencia contra las mujeres del 2006 es transversal a todos los grupos sociales y culturales y afecta aproximadamente al 12% de las mujeres adultas entre los 16 y los 80 años. Una gran parte de estas mujeres acuden a los distintos Servicios que existen en la comunidad (policía, servicios sociales, psicológicos y sanitarios) y los profesionales que las reciben deben tomar decisiones para una correcta gestión de cada caso. Una de las tareas que se debe realizar en un momento inicial es la estimación de la probabilidad que tiene esa persona de ser potencial víctima de un nuevo incidente de violencia. La tarea de valorar el riesgo de violencia implica la identificación por parte de los profesionales de la salud mental y del ámbito criminológico y jurídico de los factores de riesgo y de protección de tipos específicos de violencia y facilita la clasificación de los casos según nivel de riesgo asistiendo al profesional en la toma de decisiones. Método Este estudio longitudinal multicéntrico tiene como objetivo explorar las diferencias en las valoraciones del riesgo de violencia contra la pareja que se llevan a cabo en distintos servicios que forman parte del Circuito contra la Violencia hacia las Mujeres de Barcelona. Las medidas a comparar derivan de la Escala de Valoración de Riesgo de Violencia de Pareja contra la Mujer (RVD-BCN). La escala fue administrada durante el año 2010 en una muestra de 216 mujeres mayores de edad que consultaron en estos servicios y participaron voluntariamente en el estudio. Se realizó un seguimiento de la muestra durante seis meses para controlar la ocurrencia de violencia. Psicólogos, trabajadores sociales, policías y profesionales sanitarios administraron el mismo instrumento que contiene un listado de factores de riesgo de violencia contra la mujer. Apelando a la exploración guiada para completar el RVD-BCN y a su juicio de expertos realizaron una valoración global sobre el riesgo de violencia futura. Por otra parte, la escala permite obtener una puntuación numérica total a partir de las puntuaciones asignadas a cada factor que indica un nivel de riesgo, que es obtenido por medios actuariales. Resultado Se realizará un análisis comparativo de ambas medidas: la valoración estructurada del riesgo (cualitativa) y la medida actuarial (cuantitativa) a fin de conocer los patrones diferenciales en los procesos de evaluación en cada grupo de técnicos. Conclusión Por las implicaciones diferenciales que se derivan de las decisiones que cada grupo de profesionales debe asumir, es esperable que se registren diferencias en las estimaciones del riesgo que realizan en los contextos particulares de intervención. Asimismo, creemos que la combinación de ambas medidas (cuali- y cuantitativa) derivadas de esta novedosa herramienta de evaluación del riesgo de violencia contra la pareja mejorará la gestión de los casos y facilitará la toma de decisiones profesionales.