INVESTIGADORES
BALDO Juan Diego
congresos y reuniones científicas
Título:
ATLAS OSTEOLÓGICO DEL GÉNERO MELANOPHRYNISCUS (ANURA, BUFONIDAE)
Autor/es:
DEFOREL, FACUNDO; DUPORT BRU, ANA SOFÍA; ROSSET, SERGIO; BALDO, DIEGO; VERA CANDIOTI, FLORENCIA
Lugar:
San Juan
Reunión:
Congreso; XX Congreso Argentino de Herpetología; 2019
Institución organizadora:
Asociación Herpetológica Argentina
Resumen:
El género Melanophryniscus comprende 29 especies de bufónidos basales sudamericanos, tradicionalmente incluidos en tres grupos, en base a patrones de coloración y caracteres tegumentarios. Si bien solo se han descripto losesqueletos de algunas de sus especies, el género fue definido históricamente por sinapomorfías osteológicas: frontoparietales exostósicos que divergen anteriormente, escamosal sin rama zigomática, cartílago orbitoesfenoidesosificado, paraesfenoides fusionado a la base del cráneo y proceso alar del hioides de base ensanchada. En este trabajo se analizó comparativamente el esqueleto de 25 especies de Melanophryniscus con el fin de brindar unadescripción osteológica detallada del género y discutir la validez de los caracteres sinapomórficos propuestos para el clado, estudiándolos en un contexto filogenético más amplio. El esqueleto es relativamente conservado en el clado,con la excepción de la especie basal M. setiba, que cuenta con gran cantidad de novedades osteológicas. Si bien parte de la variación registrada en el género no es muy informativa filogenéticamente, el grupo M. tumifrons puede diagnosticarse por la presencia de nasales exostósicos, en general más amplios y abovedados que en las especies de otros grupos. Los resultados indican que ninguno de los estados de carácter previamente propuestos son sinapomorfías de Melanophryniscus: los frontoparietales y escamosales son altamente polimórficos, la osificación del orbitoesfenoides es difícil de determinar dado el nivel alto de integración del cráneo, y el paraesfenoides se encuentra libre o fusionadoen distinto grado al neurocráneo subyacente. Finalmente, discutimos una interpretación alternativa de la evolución de la morfología del hioides en el género.