Cuatro décadas de investigaciones en ADN antiguo: aportes mediante análisis bibliométricos a la caracterización de las dinámicas globales

RUSSO M.G.; ARENCIBIA, V.; DI FABIO ROCCA F.; AVENA S.; SELDES V.

Simposio; III Webinar Latinoamericano de Antropología Biológica; 2024

Modalidad Virtual

Los estudios de ADN antiguo (ADNa) comenzaron a implementarse en la década de 1980 junto con el desarrollo de las técnicas de amplificación y secuenciación del ADN. Luego de 40 años y en plena era genómica, estos estudios se encuentran atravesados por reflexiones éticas que incluyen la mirada de comunidades originarias y de investigadores del “sur global” respecto a desigualdades en la producción y acceso a los conocimientos.Teniendo como objetivo aportar a la comprensión del desarrollo de los estudios de ADNa en antropología biológica y las dinámicas disciplinares a nivel global, realizamos un análisis bibliométrico de artículos científicos publicados durante toda su historia.Se efectuó una búsqueda en PubMed de publicaciones conteniendo los términos “ancient dna”, “ancient genome” o “ancient mitogenome” en título o resumen, filtrando por especie “humans”. Los registros recuperados se analizaron utilizando la librería Bibliometrix de R. Se realizaron análisis descriptivos y de rendimiento, y se construyeron redes de colaboración entre países.Se hallaron 1599 publicaciones en el período 1988-2024. Se observó un aumento exponencial en la cantidad de artículos en función del tiempo. De las 10 revistas donde más artículos se publicaron, 7 son consideradas de “alto impacto” y pertenecientes a las ciencias biológicas, y solo dos se asocian a antropología o ciencias forenses. Los 15 autores más productivos son de países del “norte global” y responsables del 40% de las publicaciones. Los países latinoamericanos se encuentran menos representados y en general colaboran con los principales centros productivos.Puede concluirse que los estudios de ADNa, al igual que otros campos, tuvieron un gran crecimiento acompañado de una desigualdad global donde predominan autores de países “centrales” publicando en revistas de alto impacto, mayormente biológicas. Cabe preguntarse sobre las consecuencias de este modelo en términos epistemológicos y en relación a las posibilidades de desarrollo de agendas locales.