Las intenciones como compromisos: Un análisis de las posturas de la doble perspectiva sobre la agencia humana

MARÍA AYELEN SANCHEZ

Enfoques Interdisciplinarios en Filosofía de la Mente y Psicología

Editorial de la Universidad Alberto Hurtado (Colección Académica)

Lugar: Santiago de Chile; Año: 2019; p. 135 - 154

La teoría estándar de la acción tiene como eje la tesis causalista que sostiene que lo propio de la acción es ser un comportamiento corporal público cuya historia causal incluye a las intenciones como sus causas eficientes. Así, estos enfoques causalistas se presentan como la única perspectiva filosófica sobre la agencia que está en consonancia con la posibilidad de la investigación psicológica de la acción humana. Desde la teoría estándar se han descalificado los enfoques normativistas de la agencia englobados bajo el rótulo de ?teorías de la doble perspectiva?. La crítica principal a estos enfoques se centra en el hecho de que, al sostener que las nociones de agencia e intención son intrínsecamente normativas y no metafísicas, no logran dar cuenta del modo en que el agente ejerce control real sobre sus acciones dadas sus intenciones. Dado este marco, nuestro objetivo aquí es doble. En primer lugar, nos proponemos ofrecer un desarrollo y explicación del significado de las tesis que integran los enfoques de la doble perspectiva. En segundo lugar, mostraremos que la acusación de que las perspectivas normativistas se desentienden del vínculo causal entre intención y acción es simplemente falsa. Para cumplir con nuestro objetivo, expondremos las tesis en relación a estos tópicos de Akeel Bilgrami y Christine Korsgaard. Sobre el final, consideraremos los aportes que puede hacer el enfoque normativista de la filosofía del lenguaje y de la mente para clarificar el concepto de intención como estado normativo, tomando como eje central algunas de las ideas de la semántica inferencialista de Robert Brandom.