La ilegitimidad sobrevenida del modelo democrático representativo argentino

OLIVARES, NICOLÁS EMANUEL

Córdoba (Córdoba)

Jornada; Segundas Jornadas Debates Actuales de la Teoría Política Contemporánea; 2011

C.I.E.C.S. (U.N.C.), y la Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales (U.C.C.)

En el marco del análisis filosófico político contemporáneo, una adecuada reconstrucción racional del concepto de democracia al modo en que se erige en el sistema constitucional argentino, impone dar cuenta de un trascendental acontecimiento: la crisis del actual modelo representativo de democracia. Esta última tesis, en relación a otros países latinoamericanos, ya ha sido abonada por ciertos analistas políticos . En este sentido, existen quienes sostienen que el problema reside solamente en la ineficacia política de las actuales estructuras de gobierno democráticas representativas, siendo entonces la falta de legitimación política el centro de la cuestión. La propuesta de solución de estos autores consiste en efectuar una serie de reformas al modelo representativo , que permitan a este adecuarse a las actuales necesidades de legitimación de la comunidad política para la cual se impone. En contraposición a dicha postura, sostenemos como ponencia: que en el caso argentino, a la falta de legitimación de dicho modelo, debe sumarse la sobrevenida ilegitimidad moral del mismo. Decimos sobrevenida ya que las condiciones políticas y los condicionantes normativos no ideales de la comunidad política argentina así lo han determinado. En resumidas cuentas, esto implica sostener que la concepción ideológica y moral de fondo que sostiene nuestro modelo representativo es la que está en crisis. De este modo, urge la necesidad de buscar un modelo democrático, superador, que sea posibilitador de una eficaz construcción intersubjetiva de la esfera pública de los asuntos políticos, pero que además de poseer mayor legitimación fundamentalmente posea mayor legitimidad moral que su par representativo.