Transición democrática en La Pampa: Dos discursos políticos en pugna

OLIVARES NICOLAS EMANUEL

Actores políticos y reorganización partidaria en la Patagonia (1980-1983)

UNLPam

Lugar: Santa Rosa; Año: 2019; p. 161 - 186

Hacia el año 1980 se evidenció en las discusiones políticas periodísticas, tanto nacionales como provinciales pampeanas, la necesidad de muñirse de argumentos adecuados para comenzar a trazar el camino más legítimo y eficiente para el retorno a un sistema democrático. Como reflejo del proceso nacional más general, los actores políticos locales se avocaron a la tarea de precisar un discurso desde el cual justificar la implementación futura, algo incierta aún, de un sistema político democrático. En este contexto, es posible identificar dos discursos políticos rivales, a los que denominaremos pluralista y monista. El primero de ellas defendía como bases de un orden democrático legítimo, los derechos humanos, una amplia libertad de prensa y la negociación entre grupos sociales, económicos, políticos diversos. El segundo defendía la dignidad humana, la tolerancia moral, el diálogo filtrado, así como el sostenimiento de cierto orden moral a priori, no negociable, sustentado en la dignidad, desde el cual evaluar todo proyecto de institucionalidad democrática. En este trabajo nos avocaremos al cumplimiento de dos objetivos específicos. En primer lugar, reconstruiremos los usos semánticos y presupuestos normativos de ambos discursos. En segundo lugar, haciendo hincapié en el aspecto discursivo, brindaremos argumentos en defensa de la hipótesis conforme la cual en Argentina y en La Pampa no se dio una transición rupturista sino gradual de una forma política autoritaria a otra democracia. En tercer lugar, procederemos a dar argumentos acerca de porque la perspectiva pluralista habría obtenido mayor legitimidad entre los actores políticos vernáculos de aquel momento, señalando ciertas objeciones a la perspectiva monista.