Deliberación política y constructivismo epistemológico

OLIVARES NICOLAS EMANUEL

Actas del Iº Workshop Metáfora y episteme: hacia una hermenéutica de las instituciones

Universidad Nacional de La Pampa

Lugar: Santa Rosa; Año: 2014; p. 104 - 120

En el marco del debate filosófico acerca de cuál es la más adecuada concepción de constructivismo ético a adoptar desde un prisma democrático deliberativo, pueden identificarse diversas posturas. Por su parte, C. S. Nino ha señalado que debemos rechazar las concepciones extremas del constructivismo monológico (J. Rawls) y constructivismo ontológico (J. Habermas), y asumir una concepción intermedia denominada constructivismo epistemológico (Nino, 1997: 162). Este artículo tendrá por objetivos principales: 1) definir qué se entiende por democracia deliberativa y constructivismo ético; 2) reconstruir las concepciones constructivistas defendidas por J. Rawls, J. Habermas, y C. S. Nino; y 3) analizar si la calificación que C. S. Nino efectúa de las concepciones constructivistas de J. Rawls (monológica) y J. Habermas (ontológica) es completamente acertada.