El problema de formular II: El resto alquilo

M. G. LORENZO Y J. I. POZO

Santa Fe

Congreso; XXIV CONGRESO ARGENTINO DE QUÍMICA; 2002

Organizado por la Asociación Química Argentina y Universidad Nacional del Litoral

El primer paso para poder interpretar las características de un compuesto orgánico, predecir su comportamiento químico, así como para intentar modificar sus propiedades, práctica o teóricamente resulta de la correcta formulación del compuesto. Continuando con nuestra línea de investigación sobre las dificultades de aprendizaje de química orgánica en el nivel universitario, este experimento indaga el procedimiento para formular un compuesto orgánico sencillo a partir de su nombre, centrando la atención en el sistema de nomenclatura utilizado y el tipo de resto alquilo. El estudio se limitó a los restos de 4 y 5 átomos de carbono para evidenciar aquellos restos que presentan nomenclatura tradicional de uso frecuente y constituyen una dificultad para los estudiantes. Se administró una tarea de producción escrita a 52 estudiantes de un primer curso de química orgánica, divididos aleatoriamente en dos grupos, con un diseño experimental. En un primer análisis para las respuestas correctas se aplicó un diseño 2 x 3 para las variables independientes, sistema de nomenclatura, intersujeto con dos niveles (tradicional y IUPAC) y tipo de resto alquílico, intrasujeto con 3 niveles (iso, ter y neo-sec). Para el análisis de las respuestas incorrectas, se incorporó posteriormente la VI intrasujeto tipo de error,(de reconocimiento y sintaxis). En todos los casos se controlaron las VI intrasujeto familia (alcoholes y éteres) y número de átomos de carbono (4 y 5). Los resultados mostraron que en el proceso de formular un compuesto orgánico sencillo a partir de su nombre, expresado en IUPAC o tradicional, la estructura de los diferentes tipo de restos alquílicos es un factor que incide de manera significativa [F (2, 100) = 37.078 p < 0.0001]. En particular, los restos tipo iso presentan un mayor grado de dificultad que los demás con 63% de respuestas incorrectas, mientras que los que obtienen un alto porcentaje de respuestas correctas corresponde a los restos tipo ter. Coincidentemente con resultados anteriores, la nomenclatura tradicional es un factor que aporta una dificultad adicional a la resolución de la tarea de formular un compuesto orgánico Se administró una tarea de producción escrita a 52 estudiantes de un primer curso de química orgánica, divididos aleatoriamente en dos grupos, con un diseño experimental. En un primer análisis para las respuestas correctas se aplicó un diseño 2 x 3 para las variables independientes, sistema de nomenclatura, intersujeto con dos niveles (tradicional y IUPAC) y tipo de resto alquílico, intrasujeto con 3 niveles (iso, ter y neo-sec). Para el análisis de las respuestas incorrectas, se incorporó posteriormente la VI intrasujeto tipo de error,(de reconocimiento y sintaxis). En todos los casos se controlaron las VI intrasujeto familia (alcoholes y éteres) y número de átomos de carbono (4 y 5). Los resultados mostraron que en el proceso de formular un compuesto orgánico sencillo a partir de su nombre, expresado en IUPAC o tradicional, la estructura de los diferentes tipo de restos alquílicos es un factor que incide de manera significativa [F (2, 100) = 37.078 p < 0.0001]. En particular, los restos tipo iso presentan un mayor grado de dificultad que los demás con 63% de respuestas incorrectas, mientras que los que obtienen un alto porcentaje de respuestas correctas corresponde a los restos tipo ter. Coincidentemente con resultados anteriores, la nomenclatura tradicional es un factor que aporta una dificultad adicional a la resolución de la tarea de formular un compuesto orgánico