Estructura de clases, movilidad social distribución del ingreso y riqueza material desde una perspectiva regional.

PLA, JÉSICA LORENA; CHÁVEZ MOLINA, EDUARDO

Mar del Plata

Jornada; V Jornadas Nacionales sobre Estudios Regionales y Mercados de Trabajo; 2018

SIMEL Estudios Regionales y mercados de trabajo

A partir de la base de datos ENES PISAC, nos proponemos visualizar los impactos heterogéneos en las diferentes clases socioocupacionales, tomando en cuenta las distancias distributivas entre las clases y también la conformación de cada una. Para ello, observaremos las condiciones de bienestar, que se manifiestan en dos aspectos: el cúmulo de ingresos y el quantum de riqueza material, comprendida como acceso a bienes y servicios.Es necesario señalar que usaremos una acepción limitada respecto del término ?bienestar? ?comprendido como una categoría comparativa entre las diferentes clases, para apreciar ingresos y riqueza? y dejaremos de lado otras apreciaciones que permiten una mayor especificidad en cuanto al análisis de la participación de los individuos en la distribución, asignación y circulación de bienes, de los ámbitos y servicios que posibilitan llevar vidas dignas de acuerdo con determinados parámetros, y de expectativas óptimas de futuro, también basadas en esquemas de representación.De este modo buscamos demostrar que la estructura social Argentina desde el punto de vista de la distribución de bienestar y la riqueza material es desigual por clases sociales, pero también por regiones.Siguiendo los resultados de Chavez Molina y Pla (2018), ahondaremos en el análisis interregiona. En general observamos que los mayores ingresos de la Región GBA no necesariamente se traducen en mayor nivel de riqueza. Por el contrario, en general, las regiones presentan índices de riqueza del hogar superiores a los de esta región. El tipo de clase I de todas las regiones, en comparación con el GBA, presenta un índice de concentración de riqueza mayor (aunque sus ingresos sean menores)evidenciando el de-sigual costo de vida en la CABA con relación al resto del país, o entre las diferentes regiones.El análisis de correspondencias múltiples, limitado brevemente a dos dimensiones en pos de poder sintetizar información, puso de manifiesto el importante poder explicativo (teniendo a la clase como variable supletoria) de los ingresos, la riqueza y la región. De manera incipiente, consideramos este un hallazgo central que pone en evidencia la importancia de la tarea realizada hasta el momento por el Pisac (Programa de Investigaciones sobre la Sociedad Argentina Contemporánea), en un país en el cual los estudios de estructura social no sólo han sido poco abordados, sino que en general, y como ha sido demostrado en investigaciones y publicaciones previas de este Programa (Álvarez Leguizamón, Arias y Muñiz Terra, 2016), han estado dominados por una lógica ?porteñocéntrica?. En ocasiones ese fenómeno se debe a cuestiones político-institucionales, pero la mayoría de las veces tiene su origen en la falta de información estadística abordable a nivel nacional, aunque plausible de ser analizada de manera fragmentada a nivel regional.