INVESTIGADORES
MONTERUBBIANESI Pablo Daniel
congresos y reuniones científicas
Título:
Sistemas de salud de Argentina y España: Un análisis comparativo
Autor/es:
MARÍA SILVINA MOLINA; PABLO DANIEL MONTERUBBIANESI
Lugar:
Buenos Aires
Reunión:
Congreso; XXI Jornadas Nacionales y XX Jornadas Internacionales de la Asociación de Economía de la Salud; 2011
Institución organizadora:
Asociación de Economía de la Salud
Resumen:
Introducción: El bien salud es estratégico para los países tanto por ser un bien preferente como por ser un condicionante y un indicador de la mejora social y económica y del nivel de desarrollo. Por lo tanto, constituye un desafío para la planificación, la gestión y la investigación, ya que un mejor nivel de salud de la sociedad genera externalidades positivas. En este contexto, el análisis de las características y los resultados de los diferentes sistemas de salud resulta de vital importancia. España presenta un sistema de salud predominantemente público, con gran equidad y una alta eficiencia en la asignación de los recursos. De allí que resulta relevante el análisis de este sistema de salud. Objetivo: El objetivo del presente trabajo consiste en realizar un análisis del sistema de salud español. Al mismo tiempo, se realiza una comparación con el sistema de salud argentino de forma tal de poder considerar las características, similitudes y diferencias entre ambos sistemas de salud. Metodología: El trabajo se encuentra dividido en tres secciones. En la primera, se presenta el marco teórico general de análisis de los sistemas de salud. Posteriormente, se realiza una amplia descripción de las características del sistema de salud español. Finalmente, en la última sección se realiza la mencionada comparación entre los sistemas de salud de Argentina y España. Resultados: El sistema de salud de España, a diferencia del argentino, corresponde a un modelo público integrado que puede entenderse como una organización estatal con un monopolio en la provisión de los servicios de salud. España, al igual que Argentina, se ubica dentro de los países donde el gasto en salud resulta elevado. Sin embargo, en el caso de España, el peso del sector público es mayor y el gasto de bolsillo es mucho menor, resultando, de esta forma, un sistema mucho más equitativo que el argentino. Esta diferencia en la composición del gasto tiene como resultado una diferencia manifiesta en los indicadores epidemiológicos y en las tasas de mortalidad. Conclusiones: Si bien Argentina y España presentan un elevado gasto en salud, los resultados de esta inversión en los indicadores sanitarios resultan muy disímiles. La combinación de un sistema más inequitativo y una asignación menos eficiente del gasto en Argentina hace que los indicadores epidemiológicos y de mortalidad sean claramente inferiores a los del caso de España. El análisis de sistemas sanitarios como el de España, reconocido por garantizar la equidad, la calidad y la participación ciudadana, tiene como meta rescatar elementos aplicables al modelo argentino, de manera de expandir la frontera de posibilidades en términos de resultados en salud y alcanzar el máximo potencial.