Hegemonía y narración, o cómo darle más tiempo a la política en la metáfora espacial de Ernesto Laclau

MAURO, S. G.

San Miguel

Congreso; VIII Jornadas Anuales de Investigación en Filosofía El problema de la historia. Variaciones sobre el tiempo y la narración; 2006

Universidad Nacional de General Sarmiento

Se ha afirmado que uno de los méritos de la obra de Ernesto Laclau ha sido la introducción de la temporalidad en la concepción estructuralista de lo social, en términos de contingencia y heterogeneidad como constitutivas de lo político. En este sentido, entender las articulaciones políticas como instituyentes de cadenas equivalenciales sobre la base de demandas plurales y dispersas, podría ser pensado en sintonía con una concepción narrativa de la historia, por la cual se hilvanan en una cadena una sucesión de acontecimientos que sólo adquieren significación en tanto partes de una serie. Ahora bien, esta analogía entre las categorías de identidad política y narración, a partir del par condensación-desplazamiento, encuentra un límite en la definición de una categoría central: la metáfora, que para Laclau consiste en un tropo identificable a nivel del nombre (significante vacío), mientras que para Paul Ricoeur, en su concepción de identidad narrativa, trasciende el nivel que le asignara la retórica clásica para ubicarse en unidades más comprensivas (textos). Hasta qué punto esta divergencia dificulta una complejización narrativa de la hegemonía será el interrogante que guiará nuestro estudio.