Una reflexión acerca de la distinción t-teórico t-no teórico de la filosofía de la ciencia estructuralista

GINNOBILI, SANTIAGO; CARMAN, CHRISTIÁN; LASTIRI, MARIANO

Bariloche

Congreso; IX Coloquio Internacional Bariloche de Filosofía; 2008

Fundación Bariloche

En la metateoría estructuralista se ofrece una distinción elucidatoria de distinciones propuestas con anterioridad entre conceptos teóricos y no teóricos para una teoría dada. Ésta distinción, con la que se abandona y supera la distinción clásica entre conceptos teóricos y observacionales, consiste en señalar la diferencia que existe entre los conceptos que requieren de las leyes fundamentales de la teoría en cuestión para su aplicación y las que no lo requieren. Así, y este puede ser considerado un ejemplo paradigmático de aplicación de esta metateoría, en el caso de la ley fundamental de la mecánica clásica, cuya versión simplificada y no diferencial es F=m.a, F y m, serían teóricos en la mecánica clásica, puesto que sólo pueden ser aplicados presuponiendo la teoría, mientras que a puede ser calculado en prescindencia de ella. En un comienzo la distinción fue planteada para las funciones y relaciones que aparecían entre los conceptos fundamentales de una teoría. Más adelante, algunos estructuralistas en la reconstrucción de teorías particulares, propusieron que podría aplicarse la distinción a los conjuntos de entidades a los que se aplica la teoría. Así, por ejemplo, el concepto “gen” era teórico en la genética, puesto que sólo es posible determinar si algo es un “gen” presuponiéndola. Nuestra intención es mostrar en diferentes teorías, el estatus peculiar que tienen ciertos conceptos con respecto a la distinción propuesta por los estructuralistas. Conceptos como el de partícula en la mecánica clásica, parecen escapar a esta distinción, puesto que su aplicación presupone a la teoría en otro sentido del mencionado.