Acuerdos profundos en la rivalidad entre Richard Owen y Charles Darwin

DANIEL BLANCO; SANTIAGO GINNOBILI

Ciudad Autónoma de Buenos Aires

Congreso; XI Encuentro de la Asociación de Filosofía e Historia de la Ciencia del Cono Sur (AFHIC).; 2018

Asociación de Filosofía e Historia de la Ciencia del Cono Sur (AFHIC)

Dos teorías explicativas solo pueden ser rivales si tienen al menos algo en común, algo acerca de lo cual no solo no rivalizan sino que están en perfecto acuerdo: ambas comparten al menos algunos miembros en su conjunto de aplicaciones. Después de todo, es el hecho que ambas den cuenta de tales porciones del mundo de distinto modo lo que genera la competencia propia de su rivalidad. En las ocasiones en las que la resolución de estos conflictos involucra la sustitución de una teoría por otra, se esperaría encontrar que muchos de los escenarios (tal vez todos) que la teoría sustituida resolvía sean resueltos con al menos la misma adecuación por la teoría sustituyente. Incluso nada impide que los casos particulares reclutados por los usuarios de esta última para constituirse en ejemplares paradigmáticos coincidan con los escogidos por la teoría desplazada. Sin embargo, son virtualmente inexistentes las referencias históricas que documenten esta última situación. En esta contribución presentamos una ocasión (como dijimos, esperable, pero de todos modos singular) en la que el formulador de la teoría que terminaría imponiéndose tomó exactamente los mismos casos que tomara el principal defensor de la teoría a la postre derrotada para presentar casos emblemáticos de su aplicación exitosa. La persistencia de estos casos es ostensible pues continúan ilustrando los manuales/libros de texto con los que se enseña la teoría ?al mejor modo kuhniano? hasta hoy.