Más allá de la antimetafísica. La relevancia actual de algunos de los problemas planteados en el marco del empirismo lógico

GINNOBILI, SANTIAGO

Santa Fe

Jornada; XV Jornadas de comunicación de investigación en filosofía; 2022

UNL

Suele sostenerse que el origen de la filosofía de la ciencia de tradición analítica se encuentra en el marco del empirismo lógico a principios del siglo XX. Cómo ha sido señalado en muchas ocasiones, en su origen la filosofía de la ciencia se encontró volcada al objetivo político de la formación científica del ciudadano. La confección de una filosofía científica que trabajara colectivamente (y no en el modo habitual de la filosofía tradicional) en la aclaración del lenguaje científico se encontraba volcada en esa dirección. La antimetafísica cumplía un rol fundamental en el movimiento tanto en el rechazo de la filosofía tradicional y su intento de generar un método filosófico más semejante al científico y también en la clarificación del lenguaje científico. En este trabajo trataré de defender que el descrédito del programa de eliminación de la metafísica no debiera implicar (aunque de hecho lo ha implicado) una falta de atención sobre los problemas que con la antimetafísica pretendían resolver. En particular me interesa detenerme sobre dos problemas que considero que siguen siendo fundamentales. Por una parte, el hecho de que si se sigue pensando que la filosofía de la ciencia puede colaborar con la didáctica y comunicación de la ciencia debe lidiarse de algún modo con el estado controversial del área. No existe consenso respecto a ninguna temática, especialmente, en el área de la filosofía especial de la ciencia. El segundo problema que los empiristas lógicos detectaron con claridad es que a la hora de elucidar el lenguaje científico, se expresan como enunciados fácticos (como si hablaran del mundo) enunciados que en realidad tienen otras funciones.