INVESTIGADORES
VALDECANTOS Maria Soledad
congresos y reuniones científicas
Título:
Respuestas químicas y visuales en la sección de Liolaemus lineomaculatus (Squamata: Liolaemidae)
Autor/es:
GAMARRA NALLAR RJ; RUIZ-MONACHESI MR; VALDECANTOS S; CRUZ FB
Reunión:
Congreso; XXII Congreso argentino de Herpetología; 2022
Institución organizadora:
Asociación Herpetológica Argentina
Resumen:
La comunicación animal emplea diferentes sistemas sensoriales y, en general, lamorfología de los órganos emisores y receptores de señales comunicativas sueleindicar su relevancia. Los lagartos del género Liolaemus presentan poros precloacalessecretores de feromonas. Éstos, pueden estar presentes sólo en machos; aunquetambién los poros pueden estar totalmente presentes o ausentes en ambos sexos.Por lo que se establecen tres combinaciones basadas en la presencia de poros. Estudiosprevios en dos casos extremos, L. albiceps (ambos sexos con poros) y L. coeruleus(ambos sexos sin poros), sugieren que la presencia de poros estaría asociadauna mayor relevancia química, mientras que su ausencia, sugeriría mayor relevanciadel canal visual. Sin embargo, las diferencias ecológicas, de historias de vida yfilogenéticas entre esas especies no permiten ser conclusivos. En la sección de L.lineomaculatus, un grupo de especies patagónicas, se observan las tres las combinacionesde poros precloacales, por lo que representan un modelo ideal para testearhipótesis asociadas a la comunicación intraespecífica. Estudiamos la comunicaciónquímica y visual intraespecífica en tres especies de la sección L. lineomaculatus: L.kolengh -sin poros; L. kingii- poros sólo en machos y L. zullyae- poros en ambossexos. Se filmó la respuesta de los individuos a diferentes rastros químicos; propios,de conespecíficos y control. También se midió la respuesta a estímulos visuales(presencia de un conespecífico). Observamos reconocimiento químico de conespecíficosen las especies con poros (L. kingii y L. zullyae) y autoreconocimiento en lastres especies. Mientras que las respuestas visuales fueron pobres y similares entreespecies. Estudios previos sugieren que la ausencia de poros en L. kolengh es unainnovación evolutiva, acompañada por la pérdida de la función reconocimiento de conespecífico. Por otra parte, la comunicación visual perece ser poco usada en el grupo, sugiriendo inercia filogenética.