¿Sobre qué hombros se apoya la investigación en salud? Un meta-análisis de la influencia de las grandes farmacéuticas y universidades líderes en las agendas de investigación biomédica mundial y del CONICET

FEDERICO TESTONI; MERCEDES GARCÍA CARRILLO; MARC-ANDRÉ GAGNON; CECILIA RIKAP; MATÍAS BLAUSTEIN

Congreso; Coloquio Internacional 2020/2021 Asimetrías del conocimiento. Producción, circulación, impactos; 2020

¿Cuál es el lugar de los intereses corporativos en la determinación de la agenda de investigaciones biomédicas predominante? Para contribuir a responder a esta pregunta, hemos diseñado un protocolo que permite aproximar las agendas de investigación en salud y ciencias biomédicas (SCBM) a partir de extraer los términos más frecuentes de las publicaciones científicas del área SCBM utilizando técnicas de minería de datos. Trabajamos sobre dos cuerpos de publicaciones para los últimos 20 años. Uno corresponde a las publicaciones de las 30 revistas de mayor factor de impacto en el área y el otro presenta todas las publicaciones del CONICET disponibles en Web of Science. A fin de estimar quiénes determinan la agenda global, construimos mapas de red con las afiliaciones científicas con mayor frecuencia de co-ocurrencia del corpus de publicaciones de revistas con mayor factor de impacto. Encontramos que grandes farmacéuticas integran, junto con las principales instituciones académicas de los países centrales, la red global de conocimiento en SCBM. Asimismo, la influencia de las grandes farmacéuticas se ha incrementado en los últimos diez años.Luego, analizamos el contenido de esta agenda de investigación dominante y lo comparamos con la agenda de investigaciones en SCBM del CONICET. En ambos casos, utilizamos los términos más frecuentes de cada set de publicaciones y construimos mapas de red con los términos con mayor frecuencia de co-ocurrencia. . Encontramos que la producción científica en SCBM se está volviendo más uniforme y gira en torno a un grupo de organizaciones líderes. La agenda global en SCBM está dominada por una perspectiva en la que el conocimiento médico se basa principalmente en la biología molecular, con un sesgo hacia las investigaciones en cáncer y cardiovasculares. Las investigaciones sobre patógenos asociados a las epidemias recientes o a la pandemia actual resultaron despreciables. La agenda de investigaciones del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas de Argentina está parcialmente alineada con la agenda global en SCBM, lo cual nos permite vislumbrar una conexión indirecta entre la agenda de investigaciones de las grandes compañías farmacéuticas y la de las instituciones de investigación no dominantes. En resumen, nuestros resultados revelan que la agenda de investigaciones de las corporaciones líderes está entrelazada con la agenda académica global dominante y que ésta es al menos parcialmente asimilada localmente, mostrando evidencia de una influencia indirecta de las grandes farmacéuticas sobre la agenda del CONICET que resulta en un sesgo hacia investigaciones en intervención farmacológica por sobre las investigaciones acerca de los factores socio-ambientales que influyen en el comienzo o progresión de las enfermedades.