INVESTIGADORES
BLAUSTEIN KAPPELMACHER Matias
congresos y reuniones científicas
Título:
¿Temas estratégicos para quién? La agenda de investigación en la Argentina como expresión de su rol en el entramado científico internacional.
Autor/es:
FEDERICO TESTONI; CECILIA RIKAP; MATÍAS BLAUSTEIN
Reunión:
Jornada; Jornadas de Fundamentos y Aplicaciones de la Interdisciplina; 2019
Resumen:
Los planes nacionales de ciencia, tecnología e innovación introdujeron la definición de temas estratégicos para las investigaciones en Argentina, con particular impacto sobre el CONICET. Se pretendía que fueran orientaciones a la investigación que contribuyeran al desarrollo del país. Sin embargo, en la definición misma de lo ?estratégico? subyacen gran cantidad de debates no saldados y que pueden ser abordados desde distintas disciplinas e incluso, desde sus intersecciones. Estos debates plantean interrogantes sobre el desarrollo en países periféricos, el rol de la ciencia en ese desarrollo o en su vínculo con el sistema capitalista. En términos más generales, se abre el interrogante sobre la posibilidad de planificar la producción de conocimiento y, específicamente, si los temas estratégicos son una herramienta útil para esto y quién debe definirlos. En nuestro trabajo intentaremos adentrarnos en estos debates poniendo el foco en un problema puntual que se desprende de este planteo: ¿Cómo se define qué línea de investigación es estratégica? Nuestro enfoque presupone un problema más general: ¿puede una decisión política ser independiente de las relaciones de producción capitalistas? Buscaremos responder a esto analizando el caso testigo de la investigación nacional en cáncer en el marco de la producción científica mundial durante los últimos 20 años. Nos proponemos aquí hilvanar las redes de producción de conocimiento sobre cáncer a los fines de mostrar que la selección de este último como tema estratégico no responde tanto a problemas locales o específicos del desarrollo, sino a la influencia de grandes farmacéuticas y de las agendas científicas de los países centrales. A tal fin, a partir de un análisis de las redes de co-publicación científica y co-patentamiento, ubicamos el lugar del CONICET en las redes globales de producción científica y tecnológica en cáncer, distinguiendo el período anterior y posterior a la definición de las mencionadas líneas estratégicas. ¿Quiénes son las instituciones y empresas con las cuales se vincula el CONICET antes y después de la definición de este tema como estratégico? En particular, profundizaremos en el estudio de las redes tanto de afiliación de autores como en quién financia las publicaciones científicas en las cuales al menos un/a autor/a pertenece al CONICET. Adicionalmente, estudiaremos también qué se privilegia a la hora de investigar sobre estos temas mediante un análisis lingüístico de las publicaciones y vincularemos los resultados alcanzados con los diferentes réditos económicos que cada alternativa potencialmente aporta. Desarrollamos la hipótesis de que los temas estratégicos son la expresión de una influencia pre-existente, representada en los organismos de investigación de los países centrales y multinacionales, y en los capitales más poderosos del subsistema farmacéutico.