INVESTIGADORES
LIZARRAGA Fernando Alberto
congresos y reuniones científicas
Título:
Límites de la democracia procedimental
Autor/es:
LIZÁRRAGA, FERNANDO ALBERTO
Lugar:
Neuquén
Reunión:
Encuentro; III Encuentro del Comahue de Cultura, Sociedad y Política; 2001
Institución organizadora:
Universidad Nacional del Comahue
Resumen:
En esta ponencia examinaremos dos concepciones en pugna sobre la democracia. La primera concibe a la democracia como un simple procedimiento a través del cual se toman decisiones. Esta concepción procedimentalista es indiferente a los resultados que arroje una decisión democrática ya que, si se cumplen todos los procedimientos estipulados, el resultado será siempre óptimo o, al menos, moralmente irreprochable. Esta es la visión de Joseph Schumpeter, asociada a la idea de una ciencia social sin valores postulada por Max Weber. Es inevitable comparar esta idea procedimental con la insistencia de los libertarianistas, verdaderos talibanes del mercado, quienes justifican la legitimidad de la acumulación capitalista a través de ingeniosos argumentos sobre procedimientos contracturales limpios, es decir, libres de fraude y de coerción. Estos liberales, encabezados por Robert Nozick, sostienen que “un procedimiento justo deriva necesariamente en resultados justos”. Pero nada dicen sobre el punto de partida de los actores involucrados en la transacción o en e proceso decisorio. A lo sumo, utilizan agentes racionales abstractos cuya voluntad está blindada a externalidades tan banales como la formación social a la que pertenecen. La otra corriente teórica de la democracia postula una democracia sustantiva, esto es, una democracia guiada por valores y orientada a la consecución de la justicia social. Según este modelo, la democracia es impensable como método puro, disociado de las condiciones políticas, sociales y económicas de sus actores. La democracia presupone ciertas condiciones de equidad, bienestar material, igualdad jurídica y económica, e instituciones que garanticen derechos a las minorías o posibles perdedores en el juego decisiorio. Los sustantivistas son sensibles a los resultados del procedimiento, los procedimentalistas están dispuestos a reconocer la legitimidad de cualquier resultado.