INVESTIGADORES
LIZARRAGA Fernando Alberto
congresos y reuniones científicas
Título:
Límites de la democracia procedimental
Autor/es:
LIZÁRRAGA, FERNANDO ALBERTO
Lugar:
Neuquén
Reunión:
Encuentro; III Encuentro del Comahue de Cultura, Sociedad y Política; 2001
Institución organizadora:
Universidad Nacional del Comahue
Resumen:
En esta ponencia examinaremos dos
concepciones en pugna sobre la democracia. La primera concibe a la democracia
como un simple procedimiento a través del cual se toman decisiones. Esta
concepción procedimentalista es indiferente a los resultados que arroje una
decisión democrática ya que, si se cumplen todos los procedimientos
estipulados, el resultado será siempre óptimo o, al menos, moralmente
irreprochable. Esta es la visión de Joseph Schumpeter, asociada a la idea de
una ciencia social sin valores postulada por Max Weber. Es inevitable comparar
esta idea procedimental con la insistencia de los libertarianistas, verdaderos
talibanes del mercado, quienes justifican la legitimidad de la acumulación
capitalista a través de ingeniosos argumentos sobre procedimientos
contracturales limpios, es decir, libres de fraude y de coerción. Estos liberales,
encabezados por Robert Nozick, sostienen que un procedimiento justo deriva
necesariamente en resultados justos. Pero nada dicen sobre el punto de partida
de los actores involucrados en la transacción o en e proceso decisorio. A lo
sumo, utilizan agentes racionales abstractos cuya voluntad está blindada a
externalidades tan banales como la formación social a la que pertenecen. La
otra corriente teórica de la democracia postula una democracia sustantiva, esto
es, una democracia guiada por valores y orientada a la consecución de la
justicia social. Según este modelo, la democracia es impensable como método
puro, disociado de las condiciones políticas, sociales y económicas de sus
actores. La democracia presupone ciertas condiciones de equidad, bienestar material,
igualdad jurídica y económica, e instituciones que garanticen derechos a las
minorías o posibles perdedores en el juego decisiorio. Los sustantivistas son
sensibles a los resultados del procedimiento, los procedimentalistas están
dispuestos a reconocer la legitimidad de cualquier resultado.