CICLO DE LA PERIFERIA Circuitos productivos regionales, neoliberalismo y planificación

GARCÍA, ARIEL; BORDALEJO, M.; CARDOSO MOREIRA, P.; LACABANA, M,; RIZEK, C.; VAINER, C.; GHIBAUDI, J.

Instituto de Pesquisa e Planejamento Urbano e Regional

Lugar: Rio de Janeiro; Año: 2021 p. 68

978-987-47691-1-4

El objeto central del Ciclo de la Periferia ha sido el estado latinoamericano. El estado, las gubernamentalidades, las políticas públicas, son significantes que suelen aparecer en la agenda pública para dar cuenta de procesos político-institucionales dignos de sospecha y de desconfianza. El estado como objeto monolítico, dotado de una racionalidad weberiana, omnipresente en su capacidad y escindido de la sociedad puede pensarse como un triunfo cultural de los dispositivos neoliberales de dominación de nuestras sociedades periféricas. Desde el enfoque que se ha construido a partir del Ciclo de la Periferia, se concibe al estado como un artefacto dirigido a la cohesión e integración social (asimétrica y jerárquica) y una arena en la que se condensa parte de las contradicciones y conflictos sociales a través de las disputas que entablan grupos sociales por recursos específicos (materiales e intangibles). El interrogante en torno al estado ha encerrado la cuestión sobre la capacidad de agencia de sus dispositivos y funcionarios. En un marco estructuralista, podríamos interrogarnos trayendo la crítica el dualismo moderno-arcaico de Chico de Oliveira ¿es posible construir naciones-estado soberanas en el siglo XXI? ¿cómo establecer los marcos de posibilidad? ¿resulta posible colocar a la periferia en una condición de exterioridad del sistema-mundo? Cuando se expande el espiral incansable de novedades tecno-productivas que permiten, aseguran y reproducen la acumulación sin fin del capital prebendario y patrimonialista devenido financiero: ¿cómo plantear un debate sobre la vida en común y las causas populares en temáticas como la ambiental, la urbana y la sindical en general y como la de la planificación en particular? ¿qué posibilidades nos ofrece un abordaje de sistemas complejos para abordar experiencias dinámicas? ¿cómo construir dispositivos de gobierno que permitan visibilizar y discutir el hecho de que la vulnerabilidad sea permanentemente gestionada y apropiada por los complejos mecanismos de reproducción ampliada del capital?