Respuesta al régimen hídrico de Habranthus tubispathus y Zephyranthes filifolia

FERNÁNDEZ A.C, MARINANGELI, P.A. Y CURVETTO N.

Mar del Plata, Argentina

Congreso; XXIX Reunión Argentina de Fisiología Vegetal; 2012

Habranthus tubispathus y Zephyranthes filifolia son dos especiesgeófitas nativas de la región semiárida Argentina de potencial valor ornamental.La precipitación incide marcadamente en su floración,que se produce pocos días después de una lluvia durante la primavera para Z. filifolia y durante el verano para H. tubispathus. El objetivo fue conocerla respuesta de floración y foliación de ambas especies a distintos regímeneshídricos.Se recolectaron 100 bulbos de ambasespecies de una población situada en Bahía Blanca (38°42?S, 62°16? O) y se trasplantarona contenedores con sustrato comercial, cultivándolos en condiciones controladasen invernáculo.Luego de un año, se separaron en grupos de 25 plantas y durante 163 semanas seles realizó el siguiente manejo de riego: 1) riego semanal, 2) riego cada 15días, 3) riego mensual y 4) sin riego excepto en el período de floración querecibieron un riego semanal. Se registró semanalmente el número de hojas y flores. Ambas especies presentaron unaelevada tolerancia a la sequía, ya que las plantas del grupo 4 mantuvieron suviabilidad a pesar de permanecer 10 meses sin riego durante el períodoevaluado. En el caso de Z. filifoliaesta tolerancia fue aún más marcada ya que las plantas presentaron hojas durante147 semanas y florecieron regularmente.  H. tubispathus respondió con mayor regularidad y cantidadde flores y de hojas con riego semanal y quincenal durante los dos primerosaños. En el caso de Z. filifolia, el riegomensual produjo foliación más regular y mayor floración. Por el contrario, laproducción de hojas disminuyó progresivamente y la floración se inhibió casipor completo con el riego semanal. Para Z. filifolia la floración y foliacióndisminuyó durante el último año en los regímenes mayores (Grupos 1 y 2) y semantuvo cuando se regaron menos frecuentemente (grupos 3 y 4), mientras que en H. tubispathus ambos parámetrosdisminuyeron en los 4 grupos.