Acciones por la liberación de grandes simios: una mirada interdisciplinar entre antropología y derecho.

BERROS, MARÍA VALERIA; CARMAN, MARÍA

Ciudad Autónoma de Buenos Aires

Jornada; I Jornadas Interdisciplinarias en torno a los animales no humanos; 2017

Facultad de Derecho, Universidad de Buenos Aires

Un fallo recorre el mundo: la orangutana Sandra, confinada en el ex zoológico de Buenos Aires, ha sido declarada persona no humana. A partir de múltiples fuentes, que incluyen entrevistas realizadas al equipo del juzgado interviniente en el amparo, reconstruiremos las argumentaciones filosóficas, antropológicas, biológicas o jurídicas esgrimidas por los principales actores involucrados. Si un primer bloque de actores expresa su cercanía moral con la orangutana a partir de la búsqueda de completar su transformación de objeto en sujeto y la constante alusión a su nombre de pila, no resulta azaroso que un segundo bloque de actores refiera genéricamente al animal como un problema técnico sin implicancias jurídicas. Las acciones judiciales de este tipo representan el dispositivo de inclusión por excelencia de los grupos proteccionistas que fundan los derechos de estos animales en función de su similitud con nosotros.Ahora bien, ¿Qué tan radical es la ruptura ontológica implicada en estos fallos? A partir de un trabajo interdisciplinar entre el derecho y la antropología, exploraremos diversas respuestas a esa pregunta que nos remiten a los siguientes supuestos: las medidas de amparo destinadas a simios como un dispositivo de inclusión profundamente selectivo; y la consolidación de un statu quo extensionista para pensar la cuestión animal. Si bien estas posturas sensocéntricas representan un desplazamiento de una postura antropocéntrica tradicional, en el sentido de considerar a los animales meras máquinas, lo cierto es que no abandonan la matriz naturalista que les sirve de sustento.