Partnerships Urbanas. Estado y Empresarios en Buenos Aires durante los 90s

SOCOLOFF, IVANA

Santiago de Chile

Congreso; 21st World Congress of the International Political Science Association (IPSA); 2009

International Political Science Association (IPSA)

La propuesta se basa en un análisis discursivo a partir de documentos de los años 90s elaborados por actores clave en la producción de la ciudad como son la Sociedad Central de Arquitectos, la Cámara Argentina de la Construcción y la Secretaría de Planificación. El trabajo está enmarcado en una investigación que pretende dar cuenta de cómo se construye la relación ?empresarios-estado? en la producción de la ciudad. Es decir, ¿cómo se define a cada uno de estos actores y qué papeles se les asignan? Enmarcado en un análisis crítico de los procesos de conformación de sentido de las políticas públicas, a partir del estudio de las racionalidades políticas insertas en los discursos, se esbozan algunas hipótesis en torno a la configuración contradictoria y conflictiva de la relación ?estado-empresarios? desde el discurso arquitectónico, empresarial y gubernamental. En primer lugar, el trabajo sostiene que la introducción del pensamiento ?neoliberal? urbanístico en Buenos Aires durante los 90s implicó una participación de los arquitectos, en alianza con el estado y con sectores del empresariado. En segundo lugar, sostenemos que la adopción de modelos de parternships público-privados para la realización de intervenciones urbanas como Puerto Madero, rehabilitación de la Avenida de Mayo, el Proyecto Retiro, etc., respondió factores de orden internacional de difusión de ideas, pero también a elementos de la realidad local. A saber: la crisis del estado argentino, la crisis de legitimidad de las autoridades de Buenos Aires, la crisis de las arcas gubernamentales nacionales, el rechazo local al intervencionismo estatal y el estancamiento de las intervenciones urbanas en la ciudad durante los 80s. Se concluye que, en tanto se naturalizaron las crisis mencionadas, el discurso de las partnerships se impuso como la única forma ?viable? de financiar las obras públicas. Por último, se analizan los discursos arquitectónicos alternativos a las mencionadas visiones dominantes. En este sentido, se entiende que la imposición de miradas hegemónicas sobre la ciudad responde a una ?lucha? política con elementos contradictorios en la que el "triunfo del neoliberalismo? es parcial, fragmentado permitiendo la emergencia y el despliegue de alternativas político-arquitectónicas durante la década siguiente.