Comparación in vitro de la absorción cutánea de doramectina en piel bovina y ovina

NEJAMKIN P; SALLOVITZ JM; LIFSCHITZ A; VIRKEL GL; LANUSSE CE

Jornada; XIX Jornada Argentina y XIV Latinoamericana de Farmacología-Toxicología Veterinaria; 2009

Introducción: Los compuestos endectocidas son ampliamente utilizados para el tratamiento de las parasitosis en rumiantes debido a su amplio espectro de acción. Su aplicación tópica (pour-on) ha adquirido un gran auge en gran parte del mundo. Esto se debe a la facilidad y practicidad para su aplicación y al hecho de no generar residuos en el sitio de inyección parenteral que involucra a tejidos comestibles (1). Sin embargo, se conoce muy poco sobre las características del proceso de absorción transcutánea de fármacos en rumiantes. No existe un método rápido y práctico para evaluar la absorción de nuevas formulaciones tópicas antes de realizar ensayos clínicos así como tampoco para predecir las diferencias de absorción en diferentes especies de rumiantes. El objetivo del presente trabajo fue caracterizar la absorción transdermal de una formulación tópica de doramectina (DRM) utilizando un modelo in vitro (2) con epidermis bovina y ovina.Materiales y métodos: La dermis y el tejido subcutáneo fueron separados utilizando un dermótomo. La capa epidérmica (n=5), con un grosor de 500 μm, fue montada en cámaras de difusión tipo Franz modificadas. La formulación de DRM se aplicó sobre las epidermis montadas sobre las cámaras descriptas. El medio receptor estuvo compuesto de buffer fosfato, albúmina bovina y etanol. Se tomaron muestras a tiempos predeterminados entre las 0 y 72 horas post-administración. Las concentraciones de DRM en las muestras fueron determinadas por HPLC con detección por fluorescencia. A partir de las curvas de droga permeada?cm-2 vs. tiempo, se determinaron los parámetros para caracterizar la permeación por la epidermis (2).Resultados y discusión: En el caso de la piel bovina, la permeación de DRM se estabilizó a partir de las 38 ± 9,84 h post-administración. Sin embargo, no se observó una meseta en el caso de la piel ovina. La diferencia entre los flujos de permeación en ambas pieles (bovino: 39,92 ± 10,15 y ovino: 9,21 ± 1,82 ng?cm-2?h-1, respectivamente) fue estadísticamente significativa (P