La interpretación dennettiana de los artefactos técnicos

LAWLER, DIEGO

Universidad de La Laguna (Tenerife, España)

Congreso; II Congreso Iberoamericano de Filosofía de la Ciencia y la Tecnología. Ciencia, tecnología y ciudadanía en el siglo XXI; 2005

Organización de Estados Iberoamericanos, Universidad de La Laguna, Sociedad de Lógica, Metodología y Filosofía de la Ciencia en España.

El enfoque filosófico de Dennett es en muchos sentidos un enfoque filosóficamente correcto y fructífero para analizar el ámbito de las cosas artificiales. Sin embargo, creo que su aplicación al ámbito de los artefactos técnicos presenta ciertos problemas. Según mi opinión, los problemas más relevantes se localizan en dos puntos. Por una parte, creo que su propuesta, anclada en el predominio de la dimensión descriptivo-predictiva en el análisis de los artefactos, empobrece la noción de función, obliterando el pleno despliegue de su sentido normativo. Si esta apreciación fuese correcta, la enseñanza transmitida por Dennett tendría un carácter cautelar y podría formularse así: si se adopta una actitud meramente descriptivo-predictiva durante el proceso de adscripción de funciones, se carecerá de los medios para llevar a cabo una evaluación del proceso mismo de atribución y de la ejecución de las capacidades o disposiciones adscriptas. En segundo lugar, creo que su posición promueve un criterio sumamente liberal respecto de la atribución de funciones a los artefactos técnicos. Así, la radicalidad de su punto de vista, destinado entre otras cosas a combatir la falacia intencional en el ámbito de los artefactos, debilita la idea de que un artefacto técnico posee ciertas funciones técnicas propias.        Este trabajo estará estructurado de la siguiente manera. En primer lugar, se analizará la estrategia de la ingeniería reversa o invertida. Implementar esta estrategia supone situarse en lo que Dennett denomina “la actitud intencional” (1978, 1987). Su caracterización requiere distinguirla de “la actitud física” y “la actitud del diseño”. En segundo lugar, se reconstruye la posición filosófica de Dennett como una variante de lo que daremos en llamar “behaviorismo interpretativo”. Este esfuerzo analítico está dedicado a mostrar cómo el predominio del interés predictivo-descriptivo constituye un óbice para la emergencia plena de la dimensión normativa-evaluativa. Este estudio de caso, que articula tanto la reconstrucción de la posición filosófica dennettiana como la crítica a la omnipresencia del interés descriptivo-predictivo, versa sobre un aspecto angular de su teoría de la mente como artefacto: la adscripción y auto-adscripción de actitudes proposicionales. En tercer lugar, se analiza detalladamente la aplicación del enfoque dennettiano a los artefactos tecnológicos. El núcleo del análisis será el proceso de adscripción de funciones a un artefacto. Así, mi estrategia será la opuesta complementaria a la estrategia dennettiana. Si él parte de los artefactos técnicos para desplazarse hacia los artefactos naturales, yo recogeré, en cambio, su enfoque sobre los artefactos naturales para examinar críticamente su transposición a los artefactos técnicos.      En particular, se argumentará a favor de la siguiente intuición: lo que ocurre para con la mente ocurre también para con los artefactos tecnológicos. Así como Dennett no está interesado en los compromisos ontológicos de nuestro modo de hablar sobre la mente, tampoco estará interesado por averiguar la naturaleza de las funciones de un artefacto. Del mismo modo que en el caso de la mente, las funciones de un artefacto serán entidades hipotéticas postuladas para satisfacer una actitud pragmática e instrumental: describir y predecir cómo han de comportarse. Por consiguiente, Dennett enfoca a los artefactos tecnológicos desde la dimensión predictivo-descriptiva, dejando de lado la evaluación del proceso de atribución de funciones y las funciones mismas.